Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2023 ~ М-2114/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2573/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-002648-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО4,

рассмотрев «25» июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского АО г. Омска в защиту интересов Российской Федерации, Омской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округ г. Омска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, обратился в суд с иском к ФИО7. о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, в размере 239 079, 37 рублей. В обосновании иска указал, что приговором Октябрьского районного суда Омской области от 01.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Согласно выписке из реестра счета и счетов на оплату Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области от 16.06.2023г. расходы на лечение ФИО6 составили 239 079,37 рублей. Указанные расходы были произведены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Расходы, понесенные ТФОМС на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6, потерпевшему от противоправных действий ФИО1, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. Просил взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда ОМС Омской области денежные средства в размере 239 079,37 рублей, а также взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину.

Представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил заявленные требования удовлетвориться в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 46 минут ФИО1, находясь на участке местности в 2 метрах от <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него умысел на нападение с применением насилия, опасного для здоровья, с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на потерпевшего ФИО6, с целью подавления возможного сопротивления применил к последнему насилие, опасное для здоровья, нанес ему 3 (три) удара кулаком в левую область лица, от которых тот испытал физическую боль и упал на землю, после чего нанес уже лежащему на земле и не оказывавшему сопротивления потерпевшему не менее 2 (двух) ударов кулаком в область головы и не менее 3 (трех) ударов ногой по ногам. После этого, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 лежит на земле, испытывает физическую боль и не оказывает сопротивление, открыто завладел имуществом последнего – снял с потерпевшего матерчатую куртку черного цвета стоимостью 2 000 рублей. Завладев имуществом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь у <адрес>, нанес ФИО6 1 (один) удар в область лица и не менее 7 (семи) ударов руками и ногами по голове и телу, от которых потерпевший испытал физическую боль.Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и следующие повреждения: - закрытую травму груди, переломы хрящевых отделов 1-х ребер с двух сторон, 5, 6, 7, 8 ребер слева, 11 ребра справа, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель; - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель; - кровоподтек мягких тканей груди в проекции 10 ребра справа по среднеключичной линии, кровоподтеки мягких тканей груди слева по среднеключичной линии, ссадины в проекции поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки мягких тканей левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

В связи с повреждением здоровья ФИО6 оказана медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «ССМП», диагноз S на сумму 2 982,77 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «ГК БСМП №1», <данные изъяты> на сумму 236 096,60 руб., общая стоимость оплаты услуг за лечение ФИО6 составила 239 079,37 руб.

Указанные расходы на лечение ФИО6 произведены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу статей 60, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В силу части 1статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 857, предусмотрено, что Фонд ОМС реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании Российской федерации» реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территории субъектов РФ осуществляется в пределах и за счет субвенций, представленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указанные субвенции в части предусмотренных частью 1 статьи 6 данного Закона носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В силу положений статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением, комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает, что расходы, понесенные на лечение ФИО6 в размере 239 079,37 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 591 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ 239 079,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 591 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.