Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 от 16.02.2022

Дело № 12-92/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 4 марта 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Корякин М.В.,

с участием заявителя Дубровиной Е.А., ее защитника Петрова А.Н. (действующего по устному заявлению),

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края ходатайство Дубровиной Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от ..... Дубровина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

..... мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от Дубровиной Е.А. поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на определение Березниковского городского суда ..... от ....., которым производство по жалобе защитника Петрова А.Н. прекращено, жалоба возвращена.

В судебном заседании Дубровина Е.А. на заявленном ходатайстве настаивала в полном объеме.

Защитник Дубровиной Е.А. - Петров А.Н. п судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и рассмотреть жалобу по существу.

Выслушав участников процесса, обозрев представленные документы, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Печенкиной М.А. от ..... была получена Дубровиной Е.А. ....., что подтверждается распиской в получении (л.д.79). Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось ......

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана Дубровиной Е.А., согласно почтовому конверту ....., то есть по истечении срока обжалования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких-либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Прекращение производства по первоначально поданной жалобе лицом, не уполномоченным на принесение жалобы нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Дубровина Е.А. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Дубровиной Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                             М.В. Корякин