Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 от 17.03.2022

УИД: 38RS0035-01-2021-003427-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

с участием представителя истца Хардикова В.В., действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4 ФИО13, действующего на основании ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/2022 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2020 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего Филатовой А.О., под управлением ФИО4, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО9

Согласно справке (сведениям) о дорожно-транспортном происшествии от 17.12.2020 г. виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ........ ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ........ Филатовой А.О. застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не застрахована, кроме того ФИО4 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ........ ФИО5, водителя ФИО9 застрахована в АО «МАКС», полис №.

Потерпевшая собственник автомобиля ........ ФИО5 обратилась за возмещением причиненного в результате ДТП вреда её имуществу (автомобилю) в свою страховую компанию АО «МАКС» в порядке прямого возмещения.

Письмом от 02.03.2021 г. № АО «МАКС» указало, что не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку Страховщик причинителя вреда отклонил его заявку.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО5 обратилась в .........

По результатам осмотра транспортного средства и проведенной независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства 02 апреля 2021 года экспертом-техником ........ ФИО10 составлено экспертное заключение № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля .........

Согласно экспертному заключению затраты на восстановительный ремонт без учета износа определены в размере 354 659 рублей, с учетом износа 101 155 рублей.

Определением суда от 17.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3.

На основании свидетельства о заключении брака ответчику ФИО15 присвоена фамилия ФИО16.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 354 659 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 747 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО5, ответчики ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объёме, на что указал в поданном суду заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в размере 354 659 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлине в размере 6 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 354 659 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 747 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 11 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:      ░░░░░░ ░.░.