Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1153/2022 ~ М-1-971/2022 от 16.09.2022

Дело №2-1-1153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истицы Михайловой (Шабровой) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Михайловой (ФИО12) Е.А. к администрации г.Мценска Орловской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Михайлова (Шаброва) Е.А. обратилась в суд к администрации г.Мценска Орловской области о включении имущества в наследственную массу.

Просит включить гараж под номером 23, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый и земельный участок под гаражом, площадью 27 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Ш.А.В., Дата года рождения, умершего Дата.

В обоснование иска указала, что Дата умер Ш.А.В.. Наследниками первой очереди по закону являются его жена, Шаброва Н.Н. и дочери Шаброва Т.А., Михайлова (Шаброва) Е.А.. Шаброва Т.А. и Шабров Н.Н. написали отказ от наследства. Завещание Ш.А.В. не составлялось. После смерти Ш.А.В. наследники обратились к нотариусу Шабардину О.Ю. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаража и земельного под гаражом по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. При жизни Ш.А.В. на основании договора купли-продажи от Дата приобрел гараж по номером 23, расположенный в <адрес>, состоящий из одного целого строения из железобетонных панелей, общей полезной площадью 21,7 кв.м., в том числе подвал, возведенный на земельном участке 27 кв.м., кадастровый у К.Г.П. за 25000 рублей. Данный договор купли-продажи удостоверил нотариус Шабардин О.Ю. Но Ш.А.В. в регистрационный комитет для регистрации права собственности на гараж и земельный участок не обратился. Несмотря на отсутствие регистрирующих документов на гараж и земельный участок, она с Дата и до настоящего времени пользовалась данным гаражом, как своим собственным, более 15 лет. В гараже стоит машина, она хранит там хозинвентарь, пользуется подвалом.

В судебном заседании истица Михайлова (Шаброва) Е.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что в законный срок обратилась к нотариусу. Завещание Ш.А.В. не составлял. Имеется три наследника, которые отказались от наследства.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Мценска Орловской области не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие. При принятии решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Шаброва Т.А. не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус Шабардин О.Ю. не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Шаброва Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Шаброва Т.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Причина не явки не известна.

Выслушав истицу, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112, ч.1 и 4 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Как следует из п.59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии от Дата.

Родственные отношения истицы с умершим подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует справки ООО СКФ «АРГО», Ш.А.В. постоянно и на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована его жена Шаброва Н.Н., дочь Михайлова Е.А., внук М.Я.С.

Истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу.

Как следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты Шабардина О.Ю., после смерти Ш.А.В., умершего Дата, заведено наследственное дело , наследником к имуществу умершего является его дочь Михайлова Е.А.

Другими наследниками по закону после умершего Ш.А.В. являются его дочь Шаброва Т.А., супруга Шаброва Н.Н., которые фактически в управление наследственным имуществом не вступали, обратились с заявлением к нотариусу, в котором указали, что отказываются по всем основаниям от причитающейся им наследства, оставшееся после смерти Ш.А.В.

В ходе судебного заседания установлено, что гараж под номером 23, общей полезной площадью 21,7 кв.м., кадастровый и земельный участок под гаражом, площадью 27 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес> приобретены Ш.А.В. у К.Г.П. Стоимость указанного гаража 25000 рублей, что подтверждается представленным, истицей договором купли-продажи гаража от Дата.

Таким образом, оплата спорного имущества подтверждена.

В соответствии с техническим паспортом на гараж с кадастровым состоит из: одного целого строения из железобетонных панелей, общей полезной площадью 21,7 кв.м., в том числе подвала, возведенный на земельном участке 27 кв.м.

Согласно справке ИП В.Е.М. от Дата об оценке рыночной стоимости гаража, ориентировочная его цена составляет 114700 рублей, в том числе 5980 рублей стоимость земельного участка.

Таким образом, принадлежность умершему Ш.А.В. указанного имущества подтверждается вышеперечисленными документами, в том числе и договором купли-продажи от Дата.

Гараж под номером 23, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый и земельный участок под гаражом, площадью 27 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не вошли, поскольку на день смерти Ш.А.В. не были за ним зарегистрированы.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что при жизни Ш.А.В. не успел зарегистрировать за собой право собственности на Гараж под номером 23, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый и земельный участок под гаражом, площадью 27 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес> в связи со смертью Дата, суд полагает возможным включить гараж под номером 23 и земельный участок под гаражом, в состав наследственного имущества Ш.А.В., умершего Дата.

На основании ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, Михайлова (Шаброва) Е.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как до настоящего времени пользуется гаражом.

Таким образом, установлено, что истица является наследником по закону после умершего Ш.А.В., обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым приняла наследство, третьи лица по делу на наследственное имущество не претендуют, иных наследников, претендующих на спорное имущество судом не установлено. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено перечисленными выше документами.

Поэтому у него возникло право собственности на наследственное имущество, и исковые требования о включении гаража под номером 23 и земельного участка под гаражом подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины истицей не заявлялось, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не рассматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловой (ФИО12) Е.А. к администрации г.Мценска Орловской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ш.А.В., умершего Дата, гараж под номером 23, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый и земельный участок под гаражом, площадью 27 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Председательствующий С.Г. Тульская

2-1-1153/2022 ~ М-1-971/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлова (Шаброва) Елена Анатольевна
Ответчики
Администрация г.Мценска
Другие
Шаброва Нина Николаевна
Муминова Е.Ю.
Шаброва Татьяна Анатольевна
нотариус Шабардин Олег Юрьевич
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Тульская С.Г.
Дело на странице суда
mcensky--orl.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2022Подготовка дела (собеседование)
05.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее