Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 06.02.2023

у.д. № 1-18/2023 (№ 12201950010000189)

УИД 19RS0007-01-2023-000053-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     16 марта 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия - Картавцевой Ю.Е.,

подсудимого – Унгарбаева А.В.,

защитника-адвоката Степанова В.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Унгарбаев А.В., судимого:

- 26 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18 марта 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 10 апреля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 13 января 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена необытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 19 июня 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Унгарбаев А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 15 минут, Унгарбаев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), для поездки в личных целях, воспользовавшись свободным доступом к автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (номер), стоящему около ограды дома д. Базандаиха Боградского района Республики Хакасия, сел на переднее водительское сиденье автомобиля, запустил его двигатель ключом, находящимся в замке зажигания и не имея законных прав на пользование и управление данным автомобилем, без согласия собственника автомобиля Потерпевший №1, совершил на нем поезду к дому № с. Сарагаш, Боградского района Республики Хакасия.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от (дата) Унгарбаев А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор суда вступил в законную силу 27 февраля 2020 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 19 июня 2020 года. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с 19 июня 2020 года. На 18 декабря 2022 года данное наказание не отбыто.

Однако, Унгарбаев А.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (номер), передвигался на нем по дорогам общего пользования от д. Базандаиха до с. Сарагаш Боградского района Республики Хакасия, где оставил указанный автомобиль, после чего по результатам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у Унгарбаева А.В. было установлено алкогольное опьянение, так как наличие в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта при исследовании составило 0,574 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимый размер такой концентрации, составляющий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Унгарбаев А.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Унгарбаев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Картавцева Ю.Е., не возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется Унгарбаев А.В. относятся к категории средней и небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по каждому эпизоду в отдельности обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Унгарбаева А.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого Унгарбаева А.В.:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры и вида наказания Унгарбаеву А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого, по каждому эпизоду в отдельности.

Унгарбаев А.В. на момент инкриминируемых ему деяний, судим за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

Унгарбаев А.В. по месту жительства главой администрации Сарагашского сельсовета характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей жалоб в администрацию не поступало (л.д.160), органами полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с отчимом Потерпевший №1, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечен, на профилактических учетах в Отд МВД России по Боградскому району не состоит. В 2022 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 261.1 УК РФ (л.д.164), на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 154).

Унгарбаев А.В. своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные моменты в характеристиках, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Унгарбаеву А.В. судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в расследовании преступления, выразившегося в том числе пояснениями данными Унгарбаевым А.В. по существу инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ до возбуждения уголовного дела, которое может расцениваться судом как явка с повинной, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает суду основания для применения к назначенному Унгарбаеву А.В. наказанию, положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не находит оснований для снижения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления, по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленные преступления против собственности и против безопасности движения, относящееся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, в период неотбытого наказания, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Унгарбаева А.В. не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по каждому эпизоду в отдельности.

Суд не находит оснований и возможности для назначения Унгарбаеву А.В., условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или иного не связанного с лишением свободы.

В связи с тем, что санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Унгарбаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление, инкриминируемое Унгарбаеву А.В., по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года по приговору Черногорского городского суда РХ от 13 января 2020 года, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами частичного присоединения дополнительного наказания, установленными ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, каждого в отдельности, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, по каждому эпизоду в отдельности.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, каждого в отдельности, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя режим отбывания наказания Унгарбаеву А.В., в виде исправительной колонии общего режима, суд учитывая то обстоятельство, что ранее он, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, совершил умышленные преступления относящееся к категории средней и небольшой тяжести, руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Унгарбаев А.В. признан виновным и осужден за совершение умышленных преступлений относящегося к категории средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Унгарбаев А.В., осознавая данное обстоятельство может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного Унгарбаева А.В., меру пресечения в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для избрания меры пресечения иной чем заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к следующему: по вступлению приговора в законную силу:

-транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (номер), находящийся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- DVD диск с видеозаписями, на котором зафиксировано прохождение Унгарбаевым А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д.44);

- кроссовки зимние с надписью «Vilin Fashion Sport», находящиеся у Унгарбаева А.В. – оставить по принадлежности у Унгарбаева А.В..

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Унгарбаев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Унгарбаев А.В. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года по приговору Черногорского городского суда от 13.01.2020 года, окончательно назначить Унгарбаев А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Унгарбаев А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Унгарбаев А.В. - отменить.

Избрать в отношении Унгарбаев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ

Унгарбаев А.В. - взять под стражу в зале суда 16 марта 2022 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак (номер), находящийся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- DVD диск с видеозаписями, на котором зафиксировано прохождение Унгарбаевым А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д.44);

- кроссовки зимние с надписью «Vilin Fashion Sport», находящиеся у Унгарбаева А.В. – оставить по принадлежности у Унгарбаева А.В..

Освободить осужденного Унгарбаева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     В.Ю. Пискулин