Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 02.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000425-48

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка               29 мая 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Машкина А.С., Леонова А.А.,

подсудимого Карташова А.С.,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карташова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.08.2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 02.07.2018 года по отбытию наказания,

2) 28.06.2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3) 24.10.2019 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.06.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 16.06.2021 года по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 03.06.2021 г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней,

4) 12.01.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,-

5) 04.04.2023 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.01.2023 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

6) 16.05.2023 г. Тальменским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.04.2023 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Карташова А.С., находящегося у квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ФИО9, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Карташов А.С. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив физическую силу, потянул руками входную дверь, от его действий цепь, на которой висел навесной замок, натянулась, между дверной коробкой и дверью образовался проем, через который Карташов А.С. прошел внутрь указанной квартиры, то есть незаконно проник в жилище, где обнаружил и в последующем вынес, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: складной деформационный беспилотник «XI2» с пультом управления, общей стоимостью 4500 рублей.

После чего, с похищенным с места совершения преступления Карташов А.С. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Карташов А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял спиртное и иногда был у знакомого Свидетель №2 на <адрес>, так как в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ сожительница Свидетель №2 уехала в гости. Примерно в дневное время, в период с 16 до 22 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №2 для того, чтобы распить спиртное. Подойдя к двери, он увидел замок на двери и решил проникнуть в дом для того, чтобы похитить что-то ценное. Он знал, что без разрешения Свидетель №2 ему заходить в дом нельзя. Навесной замок висел на цепи, которая крепилась к дверной коробке и двери. Он максимально сильно потянул на себя двери и между дверной коробкой и дверью образовался проем, через который он проник в веранду дома, затем он прошел в сам дом, двери были не заперты. В зале с левой стороны находился холодильник, на котором стояла коробка с дроном. Он решил похитить данный дрон, так как знал, что он там лежит. Он взял коробку, посмотрел, что дрон находится в ней в разобранном виде, с дроном в руках вышел из квартиры таким же образом. Через несколько дней он продал дрон знакомому Свидетель №1 за 300 рублей. Деньги потратил. Были ли в дроне аккумуляторы, он не смотрел, так как не разбирал его. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-51).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее она сожительствовала с Свидетель №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уезжала с сыном в гости, просила Свидетель №2 последить за домом. У Свидетель №2 был комплект ключей. По телефону ей сообщали, что в ее доме распивают спиртное. Дом закрывается на навесной замок. Навесной замок на двери крепился на цепи, которая была прибита на дверной коробке и крепилась на двери, цепь была длинная, и, если потянуть на себя двери, между дверью и косяком образовывался проем, в который Карташов мог пройти. Когда вернулась, то на веранде был беспорядок, было видно, что Свидетель №2 с кем-то употреблял спиртное. Затем она обнаружила, что на холодильнике отсутствует коробка с дроном, но пульт управления и батареи остались дома. Согласна с его оценкой в 4500 руб. Это был подарок сыну на день рождения. Затем к ней обратился Карташов, сказал, что дрон находится у него, что ему его подбросили, но не возвращал ей его.

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что до января 2022 года он проживал с сожительницей ФИО9 Затем они перестали сожительствовать, и он съехал с квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ребенком поехала в гости, попросила его присмотреть за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ она уехала, он стал проживать у нее в квартире, к нему в гости приходил знакомый Карташов Александр, и они периодически распивали спиртное. Александр приходил в дом только когда он там находился. Он не разрешал Александру без него заходить в дом. В зале с левой стороны находился холодильник, на котором находилась коробка с дроном. Данный дрон покупала Потерпевший №1 ребенку. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой, и он ушел. Позже от Беспятовой ему стало известно, что из дома пропал дрон, кто его мог похитить на тот момент, он не знал. Посторонние в тот период к нему не приходили. Входные двери он всегда запирал на цепь, на которой висел навесной замок, и если потянуть за дверь, то между дверью и косяком образовывался проем, так как цепь была длинная. Позже ему стало известно, что кражу совершил Карташов. Он не разрешал Карташову без спроса заходить в дом и брать какое-либо имущество и распоряжаться им (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в августе-сентябре к нему обратился Карташов, предложил купить квадрокоптер за 300 р., сказал, что выиграл его в карты. Он согласия, они съездили за ним в <адрес>. Комплектность дрона он не проверял, передал деньги Карташову, забрал квадрокоптер и уехал. Когда осмотрел квадрокоптер, то аккумуляторных батарей в нем не было.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 у Свидетель №1 был изъят: квадрокоптер «Х12», с пультом управления и коробкой (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тальменскому району ФИО10 был изъят квадрокоптер «х12» с пультом управления и коробкой (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен складной деформационный беспилотник (дрон) «X12» (квадрокоптер) с пультом управления и коробкой (т.1 л.д. 26-29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карташова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, года в ходе которой он указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО9 дрон, при этом рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т.1 л.д. 52-58).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании на основе достаточной совокупности доказательств установлено, что Карташов А.С. именно с целью кражи незаконно проник в дом потерпевшей, откуда тайно похитил имущество.

При назначении вида и меры наказания Карташову А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Карташов А.С. <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, совершение преступления в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

В силу закона оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

По настоящему делу Карташов А.С. не задерживался и под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. 00 коп. за 1 судодень подлежат взысканию с Карташова А.С. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11124 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░