Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-145/2022 от 21.03.2022

Дело №2-175/2022    <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000242-52

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                      19 мая 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», в лице представителя Ерзунова А.Н. действующего на основании доверенности №22/2021 от 23 декабря 2021 года, срок действия по 31 января 2023 года,

ответчика – Озиева Р.С.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Озиеву Р.С. о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее ООО «Эксперт») обратилось в суд с вышеназванным иском к Озиеву Р.С., указав, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2016 года по делу №2-469/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Озиеву Р.С. о расторжении кредитного договора №47894116 от 25 июня 2014 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 318395 рублей 86 копеек. Определением Чамзинскаого районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт». Судебный акт исполнялся только принудительно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия №-ИП от 02 декабря 2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из постановления об окончании исполнительного производства и платежного поручения об оплате погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно. Соответственно судебный акт по делу №2-460/2016 был исполнен только 25 ноября 2021 года. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 112 881 рубль 25 копеек за период с 20 сентября 2016 года по 21 сентября 2021 года. На основании изложенного просит: взыскать с Озиева Р.С. в пользу ООО «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 112 881 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик Озиев Р.С., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 13 мая 2022 года обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Озиеву Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. Постановлено: расторгнуть кредитный договор №47894116 от 25 июня 2014 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Озиевым Р.С., взыскать с Озиева Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность в сумме 312075 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей 75 копеек. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №009319173.

02 декабря 2016 года на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Озиева Р.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2020 года произведена замена взыскателя – ПАО «Сбербанк России» его правоприемником – ООО «Эксперт» по исполнению решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2016 года по гражданскому делу №2-460/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Озиеву Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 22 октября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено. Согласно указанному постановлению взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением №243739 от 21 сентября 2021 года.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленными доказательствами достоверно установлено, что ответчик Озиев Р.С. несвоевременно исполнил решение суда о взыскании денежных средств, продолжая пользоваться взысканными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, о том, что ответчик Озиев Р.С. с 21 сентября 2016 года, то есть со дня вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения 21 сентября 2021 года, пользовался чужими денежными средствами.

Таким образом, суд находит требования ООО «Эксперт» о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Озиевым Р.С. денежных обязательств по решению суда за последним образовалась задолженность в размере 112881 рубль 25 копеек, за период с 20 сентября 2016 года по 21 сентября 2021 года.

Ответчиком Озиевым Р.С. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая изложенные положения закона, суд находит ходатайство Озиева Р.С. о применения срока исковой давности обоснованным, при этом, определяет к взысканию задолженность в сумме 46350 рублей 04 копейки за период с 14 марта 2019 года (с даты направления искового заявления в суд согласно почтовому конверту 14 марта 2022 года) по 21 сентября 2021 года (в пределах заявленных требований) исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
14.03.2019 – 16.06.2019	95	7,75	365	6 422,42
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	2 747,79
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	2 656,20
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	2 992,04
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	2 778,33
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	872,32
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	2 174,83
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	4 019,09
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	2 679,39
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	1 370,14
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	5 841,60
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	2 965,87
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	1 373,90
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	2 180,79
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	1 967,07
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	2 778,33
13.09.2021 – 21.09.2021	9	6,75	365	529,93

Сумма процентов: 46 350,04

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО «Эксперт» заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Согласно материалам дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Эксперт» уплачена государственная пошлина в размере 3457 рублей 63 копейки.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Озиева Р.С. в пользу ООО «Эксперт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1590 рублей 50 копеек, согласно следующего расчета: (46350,04-20000) х 3% + 800 рублей.

Кроме того, истцом ООО «Эксперт» заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ООО «Эксперт» заключен договор №28/2022 об оказании юридических услуг от 01 марта 2022 года. Согласно пункту 1.2 Договора исполнитель обязуется в рамказ гражданского судопроизводства по взысканию с Озиева Р.С. задолженности, процентов за неисполнение денежных обязательств, выполнить следующие работы изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и направить исковое заявление в Чамзинский районный суд Республики Мордовия. В случае необходимости, осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20000 рублей. Факт оплаты услуг по договору подтверждается платежным поручением №37 от 01 марта 2022 года.

Согласно статье 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных услуг, объем защищаемого права, суд находит, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей является завышенным и определяет к взысканию с Озиева Р.С. в пользу ООО «Эксперт» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму денежных средств в размере 6000 рублей, считая такую сумму судебных расходов разумной.

Истцом     ООО «Эксперт» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 59 рублей 00 копеек. Согласно представленным доказательствам размер понесенных почтовых расходов подтверждается в полном объёме ( л.д.24). Суд считает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме, поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Оснований для снижения размера расходов суд не усматривает. Доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Озиеву Р.С. о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Озиева Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 14 марта 2019 года по 21 сентября 2021 года в размере 46350 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Озиеву Р.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников