Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-369/2023 от 31.03.2023

УИД 11MS0007-01-2023-000497-88 Дело № 12-369/2023

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОАО «Бурводстрой» на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Бурводстрой»,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** ОАО «Бурводстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 112 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением представитель ОАО «Бурводстрой» Тараканова Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указав, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными, не зависящими от ОАО «Бурводстрой» причинами, назначенное административное наказание не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточную финансовую нагрузку на юридическое лицо, и так находящееся в трудном имущественном и финансовом положении.

ОАО «Бурводстрой», ОСП по Корткеросскому району УФССП России по Республики Коми, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По обстоятельствам дела следует, что постановлением врио начальника ОСП по Корткеросскому району УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** ОАО «Бурводстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 56 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ** ** **, следовательно, срок оплаты административного штрафа ОАО «Бурводстрой» истекал ** ** **.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОАО «Бурводстрой» административный штраф не уплатило.

С учетом установления факта неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, мировой судья верно квалифицировал бездействие ОАО «Бурводстрой» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ** ** ** и иными доказательствами по делу, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о том, что неуплата административного штрафа была обусловлена объективными, не зависящими от ОАО «Бурводстрой» причинами, не могут быть приняты во внимание, так как не исключает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют об отсутствии вины, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ОАО «Бурводстрой» в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что назначенное административное наказание не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточную финансовую нагрузку на юридическое лицо, и так находящееся в трудном имущественном и финансовом положении, не влияет на существо вынесенного мировым судьей указанного постановления.

Административное наказание назначено ОАО «Бурводстрой» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Бурводстрой» мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми №... от ** ** **, которым ОАО «Бурводстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ОАО «Бурводстрой» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Е.В. Мосунова