Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2020 от 14.07.2020

Дело № 11-130/2020

мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Наделяева А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 сентября 2020 года апелляционную жалобу Мирошникова Е. Ю. на решение мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Мирошникова Е. Ю., Мирошникова Ю. А. в пользу АО «Омск РТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года в размере 6567 рублей 77 копеек, пени за период с 11.11.2017 года по 31.08.2018 года в размере 200 рублей, расходы пол уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7167 рублей.

В остальной части исковых требований отказать»,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Мирошникову Е. Ю., Мирошникову Ю. А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что им был произведен отпуск тепловой энергии ответчикам через присоединенную сеть. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поданной тепловой энергии просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 7216,81 рублей, пени за период с 11.11.2017 по 31.08.2018 в размере 244,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максименко О.А. уточнила исковые требования. Просила взыскать задолженность за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 4289,66 рублей за отопление, 2278,11 рублей за горячее водоснабжение, пени за период с 11.11.2017 по 31.08.2018 в размере 244,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Мирошников Е.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на неопределенность заявленного в иске размера исковых требований, доли, части оплаты. Возражая против представленного истцом расчета, указал, что общая площадь принадлежащего ему жилого помещения составляет 9,2 кв.м, в то время как истец произвел расчет с учетом помещений общего пользования секции, которыми он не пользуется. Кроме того, указал, что его отец Мирошников Ю.А. фактически проживает в другом помещении, а также на невозможность проживания двух взрослых человек на жилой площади размером 9,2 кв.м.. Указал на отсутствие в квитанциях графы «тепловая энергия». Также указал, что истцом были проигнорированы направленные в их адрес претензии.

Ответчик Мирошников Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором указал на невозможность проживания в жилом помещении площадью 9,2 кв.м двух взрослых человек, а также оплату им услуг истца по адресу фактического проживания: <адрес>, по показаниям счетчика (л.д. 32).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Ответчик Мирошников Е.Ю., не согласившись с постановленным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске полностью и принять по делу новое решение. Указывает на то, что при расчете начисления платы за отопление данные, учтенные АО «Омск РТС», являются необоснованными и неподтвержденными никакими документами, а именно не подтверждены техническим паспортом. Согласно выписке из ЕГРН и свидетельству о государственной регистрации права площадь его комнаты составляет 9.20 кв.м., но АО «Омск РТС» в расчет были включены также следующие площади: жилая площадь секции – 60.7 кв.м., подсобная площадь секции – 22.5 кв.м., из чего сделан вывод, что площадь комнаты с учетом мест общего пользования, приходящегося на жилую площадь комнаты, составляет 12.60 кв.м., что не соответствует действительности. Также обращает внимание, что по указанному адресу проживает только он один. Его отец Мирошников Ю.А. с 2017 года проживает совместно с супругой по адресу: <адрес>, где регулярно ежемесячно осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе оплату услуг АО «Омск РТС».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Максименко О.А., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Мирошников Е.Ю. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, в ней изложенным.

Ответчик Мирошников Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены в полной мере.

Мировым судом установлено и как следует из материалов дела, в период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года истец оказывал услуги по теплоснабжению жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом не оборудован прибором учета тепловой энергии.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, секция 3, комната 1, общей площадью 9,2 кв.м., в спорный период являлись: Мирошников Ю.А. (с 01.10.2017 года до 22.11.2017 года) и Мирошников Е.Ю. (с 22.11.2017 года по 31.08.2018 года) (л.д. 7-8, 33).

Мирошников Ю.А. (отец) и Мирошников Е.Ю. (сын) зарегистрированы по месту жительства в вышеназванном жилом помещении с 22.10.2009 года по настоящее время (л.д. 17).

Следовательно, ответчики несут обязанность по оплате услуг, оказанных истцом с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года, как собственники и как члены семьи собственника жилого помещения, имеющие право пользования жилым помещением, в соответствующие периоды.

Однако ответчики оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, не производили, что явилось причиной обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

По общему правилу, установленному ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

При этом в соответствии с пунктом 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Осуществление перерасчета платы за жилое помещение, оборудованное прибором учета, не предусмотрено законом, поскольку в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

Ответчиком Мирошниковым Е.Ю. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не отрицалось, что в спорном жилом помещении прибор учета потребления тепловой энергии не установлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета в спорном жилом помещении, в связи с чем действия истца по начислению платы с учетом нормативов потребления коммунальной услуги на одного человека, тарифов, утвержденных РЭК Омской области и исходя их количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, суд признает правомерными.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.п. 90-94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении осуществляется на основании поданного потребителем заявления и документов, подтверждающих факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении, либо заявления, в котором указано, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного Мирошниковым Ю.А. 18.01.2018 заявления о перерасчете платы за отопление в связи с отсутствием по месту регистрации (л.д. 21-22) истцом в установленном законом порядке был произведен перерасчет за период с сентября по декабрь 2017 года, что отражено в справке о расчетах за услуги по передаче тепловой энергии (л.д. 9-12).

Данные произведенного перерасчета учтены при заявлении исковых требований. Доказательств иных обращений ответчика Мирошникова Ю.А. к истцу с заявлением о перерасчете платы за отопление в спорный период суду не представлено.

В связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу, что иные доводы ответчика Мирошникова Е.Ю. не имеют правового значения при разрешении рассматриваемого спора.

При этом мировым судьей верно отклонен довод ответчика Мирошникова Е.Ю. о неверном применении размера площади жилого помещения при расчете задолженности.

Так, согласно статье 16 ЖК РФ комната, квартира отнесены к видам жилых помещений.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Квартира – структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых или иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что жилое помещение ответчиков имеет статус комнаты, так как в нем отсутствуют все необходимые помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (ч. 2 ст. 42 ЖК РФ) В соответствии со ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственнику комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в такой квартире (туалеты, кухни, душевые, коридоры), и он обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру общей площади занимаемой им комнаты. Такие помещения в состав общего имущества в многоквартирном доме не входят.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Поскольку жилое помещение, используемое ответчиками, для целей расчета платы за коммунальные услуги имеет статус комнаты в коммунальной квартире, при этом дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, истцом правомерно произведен расчет задолженности, исходя из общей площади комнаты ответчиков (9,20 кв.м), жилой площади секции №3 (60,7 кв.м) и площади помещений общего пользования секции №3 (22,5 кв.м), что подтверждается представленной по запросу суда апелляционной инстанции БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» копией плана первого этажа с экспликацией к нему на жилое помещение по адресу: <адрес>, секция 3 с информацией по комнате 1.

При этом ответчиком Мирошниковым Е.Ю. в судебном заседании суд первой инстанции, и суда апелляционной инстанции подтверждено, что данные площади изменению не подвергались.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что площадь помещения ответчиков для расчета размера платы за тепловую энергию составляет 12,6 кв.м ((60,7 кв.м +22,5 кв.м)/60,7 кв.м * 9,20 кв.м).

Представленный истцом расчет задолженности, мировой судья признал обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, исходя из площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, а также утвержденных уполномоченным органом тарифов на коммунальные услуги, действующих в спорный период (л.д. 9-12).

Доказательств отсутствия задолженности также суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что обстоятельства спора мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, в решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соглашаться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы суд считает не нашедшими подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает решение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мирошникова Е. Ю. – без удовлетворения.

Судья                                             Базылова А.В.

11-130/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО "ОмскРТС"
Ответчики
Мирошников Юрий Александрович
Мирошников Евгений Юрьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Базылова Алия Вагисовна
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.07.2020Передача материалов дела судье
21.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
09.09.2020Судебное заседание
16.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Дело оформлено
24.09.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее