Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2019 ~ М-1701/2019 от 21.03.2019

№2-2866/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

с участием истца Аюпова И.Ф., ответчика Соболева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова И.Ф. к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Аюпов И.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и Соболевым А.В. ... был заключен договор займа на сумму в размере ... рублей сроком на три месяца (до ...) под ...% в месяц (... процента годовых).

О получении указанных денежных средств ответчиком была составлена расписка.

В обусловленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

В судебном заседании истец Аюпов И.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соболев А.В. в судебном заседании исковые требования Аюпова И.Ф. признал в полном объеме, подтвердив доводы иска.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исследованные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Аюповым И.Ф. (займодавец) и Соболевым А.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей на срок ... (три) месяца – до ... с уплатой за пользование суммой займа ...% в месяц (... процента годовых).

Сумма займа передана наличными денежными средствами до подписания договора, который является одновременно передаточным актом денежных средств и подтверждается распиской от ....

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа в сумме ... в установленный договором срок возвращены не были. Истец просит о взыскании с ответчика указанной суммы денежных средств.

Факт передачи денежных средств, размер займа по договору займа ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования были признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем отобрано заявление, приобщенное к материалам настоящего дела.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Аюпова И.Ф. о взыскании с Соболева А.В. суммы долга по договору займа от ... в размере 560 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ....

Учитывая, что исковые требования Аюпова И.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аюпова И.Ф. к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу Аюпова И.Ф. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22.04.2019 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко