Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-343/2023 от 01.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2023 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., с участием помощника прокурора <адрес> Напольской В.Н., при секретаре Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Ирины Михайловны к Рудакову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудаков Владимир Николаевич,

У С Т А Н О В И Л:

Рудакова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Рудакову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником указанной квартиры, в которой также зарегистрирован и проживает ее супруг Рудаков В.Н. В указанной квартире также зарегистрирован ее сын Рудаков В.В., который по факту с момента регистрации в квартире не проживал, обязанности по уплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении для формальности, оформить пенсию по инвалидности. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные расходы и за ответчика, кроме того у сторон сложились конфликтные отношения, поскольку ответчик приходит и устраивает скандалы. Наносит вред здоровью ей и ее супругу, она неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. В отношении ответчика ранее было принято решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в спорной квартире, но ответчик уговорил ее зарегистрировать его в квартире без вселения в связи с необходимостью оформления документов для устройства на работу. Отсутствие ответчика в квартире нельзя признать временным, кроме того они с супругом никогда не чинили ему препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец в судебном заседании 26.04.2023 изменила исковые требования, окончательно просила суд признать Рудакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

    Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рудаков В.Н.

В судебное заседание истец Рудакова И.М. извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях, согласно заявлению, настаивала.

Ранее в судебном заседании 26.04.2023 Рудакова И.М. суду пояснила, что дала свое согласие на регистрацию ответчика, являющегося ее сыном, по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу, регистрация произведена в июне 2022 г., при этом ответчик проживал в квартире фактически с ноября 2022 г. по 31 января 2023г., вместе с тем обязанностей по несению расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не исполнял, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, груб в обращении с матерью и отцом, причиняет ей побои, убил брата, угрожает родителям. Совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик Рудаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудаков В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, требования искового заявления поддержал.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 35, 40 закрепляет право каждого на жилище и гарантирует гражданам право иметь в частной собственности имущество.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт регистрации по месту жительства лица с согласия собственника не означает возникновение у него права на жилую площадь.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от 21.07.2006, копия которого представлена истцом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Рудакова Ирина Михайловна на основании договора купли-продажи от 11.07.2006.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 28.02.2023, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рудакова И.М. (собственник) и Рудаков В.Н. (муж) – с 07.08.2006, Рудаков В.В. (сын) – с 22.06.2022.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ввиду сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком Рудаковым В.В., собственник спорного жилого помещения – Рудакова И.М. не имеет возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением для проживания в нем.

Единой семьей стороны не проживают, общего хозяйства не ведут, согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 26.04.2023, с 31.01.2023 ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения, что следует из представленных суду платежных документов. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с его собственником суду не представлено.

Истец - собственник жилого помещения не желает предоставлять принадлежащую ей квартиру ответчику Рудакову В.В.

Из характеризующей справки УУП ОП № 4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Голубева В.В. следует, что Рудаков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Поступали жалобы на его поведение в быту от соседей и членов семьи. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в ПП № 8 ОП № 4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Рудаковой И.М. по смыслу ст.31 ЖК РФ.

Оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).

В п. 31 Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.33 Правил).

Учитывая, что Рудакова И.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать предоставленное ей законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение ответчиком права пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рудаковой Ирины Михайловны к Рудакову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рудакова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (идентифицирующие данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рудакова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (идентифицирующие данные) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Судья                                    Н.И. Роптанова