Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2966/2022 ~ М-1800/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СвязьАвтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СвязьАвтоматика» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьАвтоматика» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договора подряда № ******, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по наладке измерительных каналов системы контроля и управления оборудованием в здании 20 UCB (БЛ-37041 с/о) энергоблока № ****** и № ****** Белорусской АЭС в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору подряда, однако оплата за выполненные работы Заказчиком не произведена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СвязьАвтоматика» задолженность по договору подряда в сумме 4259000 рублей, неустойку в сумме 222518 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30608 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ООО «СвязьАвтоматика» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Ранее, в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, указывая, что она образовалась в связи с возникшими финансовыми трудностями при осуществлении юридическим лицом своей хозяйственной деятельности.

Представитель третьего лица АО «Атомтехэнерго» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в п. п. 1 и 5 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к правоотношениям сторон в силу п. 3 ст. 740 Кодекса, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В п. п. 1, 4 и 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Кроме того, п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в настоящем деле в силу п. 3 ст. 740 данного Кодекса, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СвязьАвтоматика» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договора подряда № ******, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по наладке измерительных каналов системы контроля и управления оборудованием в здании 20 UCB (БЛ-37041 с/о) энергоблока № ****** и № ****** Белорусской АЭС в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Срок окончания работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного выполнения работ по Договору по согласованию с Заказчиком (п. 1.5 Договора).

Цена настоящего Договора определена Локальным сметным расчетом № ****** (Приложение № ******) и на момент заключения настоящего Договора составляет 4259000 рублей.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 22 рабочих дней с момента сдачи работ на основании предоставленных Подрядчиком документов (п. 2.4 Договора)

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается Актами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за выполненные работы Заказчиком не произведена.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы и свидетельствующих о невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком работ по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ООО «СвязьАвтоматика» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4259000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При сумме задолженности 4259000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 222518 рублей 17 копеек, из расчета:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	52	7,5	365	45507,12
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022	56	8,5	365	55542,03
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022	14	9,5	365	15519,10
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022	42	20	365	98015,34
ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2022	4	17	365	7934,58

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30608 рублей, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждается истцу ФИО1 с ответчика ООО «СвязьАвтоматика».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «СвязьАвтоматика» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьАвтоматика» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 4259000 рублей, неустойку в сумме 222518 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников