Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 ~ М-98/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-303/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000148-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                     г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джаноян Армине Левоновны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Джаноян А.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании и отмене исполнительной надписи нотариуса Сарапуловой С.В. от ДАТА. о взыскании с неё в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 480 893,62 руб. В обоснование заявленных требований указала, что об исполнительной надписи нотариуса ей стало известно из сообщения, опубликованного на портале ГосУслуги, в связи с возбуждением в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска исполнительного производства №-ИП от ДАТА. Полагает, что кредитором и нотариусом нарушен порядок извещения должника, предусмотренный ст. 91.1, ст. 92.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которым уведомление о наличии задолженности направляется взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после её совершения. Никаких извещений от взыскателя и нотариуса заявитель не получала. ДАТА. нотариусом совершена исполнительная надпись, ДАТА. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи в 10-дневный срок со дня совершения исполнительной надписи. ДАТА. Джаноян А.Л. обратилась к судебному приставу-исполнителю о предоставлении отсрочки проведения исполнительских действий, однако ей было разъяснено право обращения в суд. Не обладая юридическими познаниями, заявителю потребовалось время на поиск специалиста. Кроме того, дни с ДАТА. по 08.01.2024г. являлись выходными. Просила признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и восстановить его, признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Сарапуловой С.В. от ДАТА. № №.

       Заявитель участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В поступившем ходатайстве просила обеспечить её участие в судебном заседании посредством ВКС в связи с проживанием в <адрес>. В случае невозможности проведения ВКС дело просила рассмотреть в её отсутствие.

       Нотариус Сарапулова С.В. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В поступившем отзыве с требованиями заявителя не согласилась.

       Представители заинтересованных лиц Банка ВТБ (ПАО) и ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

       На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

ДАТА. между Банком ВТБ (ПАО) и Джаноян А.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Джаноян А.Л. денежные средства в размере 664 000 руб., сроком до ДАТА., с процентной ставкой 14,9% годовых, а Джаноян А.Л. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы, процентов.

        Выдача Банком Джаноян А.Л, денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером №.

       Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

       Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

       Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в том числе, он подписан Джаноян А.Л., что свидетельствует о том, что с условиями кредитного договора заявитель согласилась.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА. нотариусу через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении Джаноян А.Л.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч.3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если лицом обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Исполнительная надпись в форме электронного документа не может быть совершена на копии документа, устанавливающего задолженность, так как все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, подаются нотариусу в электронной форме, подписанные электронной цифровой подписью заявителя в соответствии с п. 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действий удаленно, и нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были представлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса Сарапуловой С.В. и представленными документами (расчетом задолженности, платежными реквизитами счета взыскателя, кредитным договором). ДАТА. Банком в адрес Джаноян А.Л. :<адрес>) по почте направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. в размере 477 458,37 руб., в связи с допущенными Джаноян А.Л, нарушениями условий кредитного договора. Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность.

Согласно отчету об отслеживании почтового уведомления, письмо Банка не получено Джаноян А.Л., почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись № № была совершена ДАТА., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА. нотариусом направлено в адрес заявителя Джаноян А.Л. уведомление о совершении ею исполнительной надписи по заявлению Банк ВТБ (ПАО). Уведомление Джаноян А.Л, не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДАТА. в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении Джаноян А.Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса Сарапуловой С.В. № № от ДАТА.

    Таким образом, нотариусом Сарапуловой С.В. соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом в момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя, объективно исследованы все предоставленные Банком доказательства (кредитный договор с условием о взыскании задолженности по исполнительной надписи; уведомление кредитора о наличии задолженности, направленное должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, иные документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Право Банка на взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предусмотрено условиями кредитного договора № от ДАТА.

Доводы заявителя о несоблюдении взыскателем и нотариусом требований о направлении в её адрес уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, а также о совершении исполнительной надписи, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении Банком и нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

С учетом того, что уведомление о совершении исполнительной надписи заявителем по почте не получено, о её совершении Джаноян А.Л. узнала ДАТА., как следует из заявление в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска. Заявление в суд об отмене исполнительной надписи направлено ДАТА., о чем имеется отметка на почтовом конверте, установленный законом срок на подачу такого заявления Джаноян А.Л, не пропущен. Вместе с тем, не установлено оснований для признания незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам от ДАТА., в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Джаноян Армине Левоновны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2024г.

Судья                                    О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-303/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з                                Пасека П.В.