Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 ~ М-709/2023 от 10.02.2023

К делу № 2-1863/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-000928-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 23 мая 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания      Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войнова Дмитрия Ивановича, Шацких Елены Ивановны, 3 лица: нотариус Исакова Нина Васильевна, ПАО Сбербанк, к нотариусу Баташеву Александру Александровичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Войнов Д.И. и Шацких Е.И. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

22.12.2022 нотариусом Баташевым А.А. отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы выражают несогласие с указанным решением.

В иске указывается, что ФИО3 является отцом истцам, развелся с их матерью, когда они были несовершеннолетними. В последующем ФИО3 стал проживать с супругой ФИО7, совместных детей не было.

В 2019 отец передал истцу завещание, составленное в 2016 году, пожелав, чтобы земельный участок принадлежал ему. Дальнейшим встречам с отцом помешала пандемия. Впоследствии они созванивались, затем отец перестал отвечать, но поводов для волнения не было, поскольку он не любил разговаривать по телефону.

В конце сентября 2022 из ответа полиции истцам стало известно о смерти отца в интернате, расположенном по адресу <адрес>, куда после смерти в июле 2021 ФИО7 он был помещен ее родственниками.

Истцы, будучи наследниками, ссылаются в иске на то, что не знали и не могли ранее узнать о смерти отца, поскольку о его смерти никто не сообщил, ни правоохранительные органы, ни нотариус при открытии наследства, ни родственники Скрипки, ни администрация лечебного учреждения, где он умер.

По изложенным обстоятельствам истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, признав за Войновым Д.И. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7,2 га, кадастровый №, а также признать за истцами право собственности на жилое помещение № в <адрес>, кадастровый №, и денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением от 04.04.2023 в качестве 3 лиц по настоящему делу привлечены: нотариус Исакова Н.В. и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении истец Войнов Д.И. исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик нотариус Баташев А.А. и 3 лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении нотариус Исакова Н.В. просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1862/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Войнов Дмитрий Иванович, <дата> года рождения, и Шацких Елена Ивановна, <дата> года рождения, являются, соответственно, сыном и дочерью, ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16, 17).

ФИО3 умер <дата>. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № (л.д.60).

Как следует из выписки из ЕГРН за наследодателем ФИО3 зарегистрировано право собственности объекты недвижимости, в частности: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ( л.д.65).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, указанные объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за наследодателем, входит в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Баташевым А.А. следует, что при жизни ФИО3 было составлено завещание от 03.03.2016, в соответствии с которым земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес>, он завещал Войнову Дмитрию Ивановичу, <дата> года рождения (л.д.64). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанка от 18.04.2023, указано, что на имя ФИО3, <дата> года рождения, в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк открыты счета (л.д.75).

Ответом из ИФНС России по г. Таганрогу от 20.04.2023 подтверждается, что на имя ФИО3 открыт счет по вкладу (л.д.118).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, истцы Войнов Д.И. и Шацкая Е.И. являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего <дата>.

Между тем, истцы в установленный законодательством срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с постановлением нотариуса Баташева А.А. об отказе в совершении нотариального действия за № от 22.12.2022 наследниками Войновым Д.И. и Шацких Е.И. не были поданы заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.27).

Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество: земельный участок, квартиру и денежный вклад, суд исходит из следующего.

Как указано в иске, истцам о смерти отца стало известно в конце сентября 2022 года. Территориально они проживали в другом городе. О смерти ФИО3 истцов никто не уведомлял, ни правоохранительные органы, ни нотариус, ни родственники Скрипки, ни администрация лечебного учреждения, где он умер. Кроме того, дочь Войнова Д.И. является инвалидом детства, что ограничивает его возможность в передвижении.

Данные обстоятельства, в совокупности с иными обстоятельствами являются заслуживающими внимания при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия Войновым Д.И. и Шацкой Е.И. наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Как установлено частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего <дата>, и признании за ними право собственности на объекты недвижимости.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войнова Дмитрия Ивановича, Шацких Елены Ивановны, 3 лица: нотариус Исакова Нина Васильевна, ПАО Сбербанк, к нотариусу Баташеву Александру Александровичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Войнову Дмитрию Ивановичу и Шацких Елене Ивановне срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <дата>.

Установить факт принятия наследства по завещанию Войновым Дмитрием Ивановичем после умершего <дата> отца ФИО3 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7,2 га, кадастровый №.

Признать за Войновым Дмитрием Ивановичем право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7,2 га, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства Войновым Дмитрием Ивановичем и Шацких Еленой Ивановной после умершего <дата> отца ФИО3 на жилое помещение № в <адрес>, кадастровый №.

Признать за Войновым Дмитрием Ивановичем и Шацких Еленой Ивановной право собственности на жилое помещение № в <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства Войновым Дмитрием Ивановичем и Шацких Еленой Ивановной после умершего <дата> отца ФИО3 на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Признать за Войновым Дмитрием Ивановичем и Шацких Еленой Ивановной право собственности на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2023