Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 ~ М-130/2023 от 22.12.2022

Дело № 2-1317/2023

43RS0001-01-2022-011446-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Киров        

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием истца Фаворской Т.С.,

помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Гавриль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаворской Т. С. к ООО «ТЭП» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фаворская Т.С. обратилась в суд с иском к Миронову М. С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что она является потерпевшей по административному делу. Миронов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действиями ответчика Миронова М.С. причинен вред здоровью истца средней тяжести в виде { ... }, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Вследствие причинения ответчиком Мироновым М.С. травм истец испытала физическую боль и нравственные страдания, находилась на больничном 109 дней. Исходя из тяжести причиненных ей физических и нравственных страданий, выраженных в причинении ей физической боли, травм, невозможности вести полноценную жизнь и работать, а также в виде необратимых последствий в виде искривления кисти руки, денежная сумма в размере 150000 рублей является достаточной для их компенсации. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Миронова М. С., сумму морального вреда в размере 150000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО ТЭП Трансавто К, ООО ТЭП.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 03.05.2023 произведена замена ответчиков Миронова М. С., ООО ТЭП Трансавто К на ООО «ТЭП».

Истец Фаворская Т.С. поддержала изложенное в иске, просила исковые требования, заявленные к ООО ТЭП удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТЭП» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.

Согласно материалам административного дела 5-1052/22 (Октябрьский районный суд г.Кирова) 04 августа 2022 года в 08 часов 37 минуты по адресу: {Адрес изъят} Миронов М.С. в нарушение п. 22.7 ПДД управляя автобусом ПАЗ 320402-04, государственный регистрационный {Номер изъят}, при высадке пассажиров не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса, закрыл боковые двери, где произошло зажатие пассажира Фаворской Т.С., после чего осуществил движение автобуса, от чего пассажир упала на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия Фаворская Т.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова Миронов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб.

    Согласно информации МБУ «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» от {Дата изъята} {Дата изъята} движение автобуса ПАЗ 320402-04, государственный регистрационный {Номер изъят} по маршруту № 44 обеспечивало ООО «Транспортно-экспедиционное предприятия» (ООО ТЭП), что также подтверждается путевым листом от {Дата изъята}.

Согласно путевому листу в момент ДТП транспортным средством управлял Миронов М.С., выполняя задание ООО «ТЭП» - движение по городскому пассажирскому маршруту № 44. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом того, что вред здоровью истца причинен в момент исполнения Мироновым М.С. задания ООО «ТЭП», в силу закона возлагается обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В своих объяснениях истец указывала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она перенесла физическую боль, нравственные страдания, стрессовое состояние, она испытывает неблагоприятные для здоровья последствия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень, характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью причиненного ему вреда здоровью (вред средней тяжести), фактическим обстоятельствам причинения вреда, и считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 150 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Киров подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЭП» (ИНН 4345512230) в пользу Фаворской Т. С. (ИНН {Номер изъят}) компенсацию морального вреда 150000 руб.

Взыскать с ООО «ТЭП» (ИНН 4345512230) в доход муниципального образования город Киров госпошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 12.05.2023.