Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2023 от 20.01.2023

Дело № 12-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бутько Р.Е. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Бутько Р.Е. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную допустимую скорость движения на 24 км/ч.

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бутько Р.Е. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бутько Р.Е. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, так как данное транспортное средство было продано им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление он получил по истечении 10 дней, подал заявление в ГИБДД с просьбой опротестовать его, его отправили к судебным приставам, сказали обратиться в суд. Просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание податель жалобы Бутько Р.Е. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42480373103090 постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлено Бутько Р.Е. по адресу: <адрес> электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного установленного
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подателя жалобы было вынесено постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3, которым податель жалобы был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое было направлено по адресу: <адрес> электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Йошкар-Олинский городской суд Бутько Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования, что подтверждается квитанцией об отправке данной жалобы. Ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы Бутько Р.Е. не заявлено, причин пропуска срока не указано.

Не рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного установленного
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.

Поскольку жалоба на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлена Бутько Р.Е. в суд по истечении установленного законом срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Бутько Р.Е. не заявлено, то вышеуказанную жалобу Бутько Р.Е. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бутько Р.Е. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.В. Подоплелов