Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 24.01.2022

61RS0011-01-2022-000175-84                     Дело № 1-126/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022г.                     г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника - адвоката Васютина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.11.2021г. примерно в 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецов С.В. находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1. В это время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Кузнецова С.В. внезапно возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, реализуя который Кузнецов С.В. в указанное время, осознавая опасный характер своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, взял со стола, находившегося в помещении гаража кухонный нож и, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес четыре удара в верхнюю часть спины ФИО1., тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде четырех колото-резаных ран спины, проникающих в правую плевельную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса, которые в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После этого Кузнецов С.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия, а ФИО1 с полученными телесными повреждениями госпитализирован в МБУЗ БР «ЦРБ».

Действиями Кузнецова С.В. потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Кузнецов С.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Кузнецова С.В. данных в качестве подозреваемого следует, что 08.11.2021г. днем он со своим отцом ФИО2 и ФИО1 в гараже последнего употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал высказывать ему претензии в адрес его отца, на что он ответил ему, чтобы он замолчал. После этого его отец ушел, а он вместе с ФИО1 продолжили распивать спиртное, при этом тот продолжил предъявлять к нему претензии, поэтому у них возникла ссора, в ходе которой он один раз ударил ФИО1 не сильно кулаком по левой ноге, отчего тот продолжил сидеть на своем месте. После этого ФИО1 начал высказывать в его адрес обидные слова, что его сильно разозлило, поэтому он встал со стула, схватил со стола кухонный нож с деревянной ручкой темно-желтого цвета, которым несколько раз ударил ФИО1. Три удара пришлись в правое плечо и один удар в район правой лопатки ФИО1. От полученных ударов ФИО1 упал со стула на пол. Он испугавшись, прекратил свои действия. После этого он решил позвонить в скорую, но не найдя своего телефона, побежал к соседям, которых попросил вызвать скорую помощь. Вернувшись в гараж, он помог подняться лежавшему на полу ФИО1.

Из оглашенных показаний Кузнецова С.В. данных им в качестве обвиняемого следует, что после причинения им ножевых ранений ФИО1, в гараж, где они находились, вернулся его отец, которого он попросил сходить к соседям и вызвать скорую помощь. Когда отец ушел, он нашел телефон, позвонил в скорую, где ему пояснили, что информация об этом уже получена и скорая помощь направлена. После приезда скорой, он помог довести ФИО1 до машины, а сам остался ожидать полицию.

Телесные повреждения ФИО1 он причинил ножом с деревянной рукояткой и лезвием темного цвета, который лежал на столе в гараже. Впоследствии он принес извинения ФИО1, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 59-61, 77-78, 178-179).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    - потерпевший ФИО1 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что 08.11.2021г. примерно в 11 часов он вместе с ФИО2 и Кузнецовым С.В. у него в гараже употребляли спиртное. Ближе к вечеру, когда они выпили много спиртного, у него с Кузнецовым С.В. произошел словесный конфликт, из-за чего конкретно он не помнит. При этом он все время сидел на стуле. В какой-то момент, в ходе возникшего конфликта, последний схватил лежавший на столе нож, поднялся со своего стула и нанес ему один удар ножом в область верхней части спины с правой стороны. Он почувствовал укол, но сильной боли не ощутил. Где в это время находился ФИО2, он не знает, т.к. не видел того. Поскольку сильной боли он не почувствовал, то подумал, что Кузнецов С.В. ударил его рукояткой ножа. Он точно помнит, что сказал тому: «И это все?». После этого Кузнецов С.В. ударил его ножом еще несколько раз, от чего он упал на пол и потерял сознание, в себя пришел уже в машине скорой помощи. На следующий день он узнал, что у него имеются 4 ножевых ранения, одно из которых является проникающим. Он настаивает, что Кузнецов С.В. причинил ему ранение кухонным ножом с деревянной рукояткой и темным лезвием кустарного изготовления. Претензий материального характера к Кузнецову он не имеет. (т. 1 л.д.62-63, 123-124).

- свидетель ФИО2 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 08.11.2021г. он со своим сыном Кузнецовым С.В. и ФИО1 в гараже последнего употребляли спиртное, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. Он не помнит, чтобы в его присутствии ФИО1 плохо отзывался в его адрес. Примерно в 16 часов он ушел из гаража, куда вернулся через полчаса. Зайдя в гараж, он увидел, что его сын придерживает руками ФИО1, обхватив того за туловище. Голова ФИО1 была опущена и ему показалось, что тот без сознания. Сын посадил ФИО1 на пуфик. На полу посередине гаража лежал кухонный нож с деревянной рукояткой, широким темным лезвием, который ранее был на столе. При этом сын сказал: «Женьку порезали», не уточняя, кто именно, хотя в гараже кроме сына и ФИО1 никого не было. Он побежал к соседям и попросил вызвать скорую помощь. По возвращению в гараж он увидел, что ФИО1 лежит на полу, находясь в сознании, а рядом с ним был сын, который поддерживал голову ФИО1. Впоследствии сын рассказал, что именно он ударил ФИО1 ножом во время ссоры, так как тот стал оскорблять сожительницу сына, поэтому он не выдержал и несколько раз ударил ФИО1 в спину ножом. (т. №1 л.д. 110-112).

- свидетель ФИО3 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что вечером в первых числах ноября 2021 года к нему домой пришел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил вызвать ФИО1 скорую помощь, т.к. тому причинены ножевые ранения. Он позвонил в скорую и через некоторое время увидел как ФИО1 на носилках погрузили в скорую и увезли в больницу. Тогда же возле подворья ФИО1 он видел Кузнецова С.В. который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и плакал когда ФИО1 увозили в больницу. (л.д. 126-127).

    - свидетель ФИО4 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 08.11.2021г. в 16 часов 50 минут поступил вызов на адрес: <адрес>, по поводу ножевого ранения. По прибытии на место вызова в 17 часов 25 минут был обнаружен мужчина, лежащий в сознании на полу в гараже, у которого в области верхней трети спины справа обнаружены резаные раны, обильно кровоточащие. В состоянии средней тяжести мужчина был доставлен в МБУЗ БР «ЦРБ». При оказании первой помощи в гараже рядом с пострадавшим был молодой парень. (т. 1 л.д. 128-129).

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения гаража, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, с приложением фототаблицы. (т. № 1 л.д. 5-10);

- чистосердечным признанием Кузнецова С.В. от 09.11.2021г. о том, что 08.11.2021г., находясь по адресу: <адрес>, он нанес ФИО1 4 удара ножом в область спины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № 1 л.д. 44);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 11.11.2021г., согласно которому следы пальцев руки, изъятые при осмотре места происшествия с пластиковой бутылки, оставлены не ФИО2, а иным лицом (т. № 1 л.д. 18-20);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 27.11.2021г., согласно которой следы пальцев руки:

максимальными размерами 15х13мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 23х18мм, изъятый при осмотре места происшествия с пластиковой бутылки, оставлен мизинцевым пальцем правой руки Кузнецова С.В.

максимальными размерами 22х18мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 24х20мм, изъятый при осмотре места происшествия с пластиковой бутылки, оставлен мизинцевым пальцем правой руки Кузнецова С.В.

максимальными размерами 24х13мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 32х21мм, изъятый при осмотре места происшествия с пластиковой бутылки, оставлен безымянным пальцем правой руки Кузнецова С.В. (т. № 1 л.д. 100-104);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2021г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены раны спины, проникающие в правую плевельную полость, правосторонний гемопневмоторакс, которые в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4 «а» правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н). Учитывая имеющиеся описания ран клиницистами: ровные края, острые углы, наличие раневых каналов можно высказаться, что данные раны являются колото-резаными и могли быть причинены воздействием предмета, обладающим колюще-режущим действием, не исключено, что в срок, указанный в постановлении, т.е. 08.11.2021г.

Достоверно высказаться о количестве ран по данным медицинской карты не представляется возможным, так как раны клиницистами подробно не описаны, также не описано конкретное количество ран. Имеется лишь запись травматолога от 08.11.2021г. (время не указано) «…в области верхней части спины имеются колото-резаные раны 1,0, 2,0, 2,5, 1,5». Учитывая вышеизложенное, можно лишь предположительно высказаться, что ФИО1 было причинено не менее четырех воздействий предметом, обладающим колюще-режущим действием». (т. № 1 л.д. 118-122);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.11.2021г., в ходе которого Кузнецов С.В. опознал нож, которым он причинил телесные повреждения ФИО1. (т. № 1 л.д. 79-84);

- заключением эксперта № от 20.12.2021г., согласно которому представленный на экспертизу нож по размерным и конструктивным характеристикам является ножом туристическим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен самодельным способом». (т. № 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> которым Кузнецов С.В. причинил телесные повреждения ФИО1 (т. № 1 л.д. 151-154).

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно Кузнецов С.В. 08.11.2021 года примерно в 16 часов 40 минут, в ходе ссоры нанёс четыре удара ножом в верхнюю часть спины ФИО1, причинив ему телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельства совершённого преступления полностью подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, чистосердечным признанием и другими доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд критически относится к заявлению стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего ФИО1., явившегося поводом для преступления, поскольку это заявление основано только на показаниях подсудимого Кузнецова С.В..

Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, его состояние здоровья и мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной, оформленную как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у Кузнецова С.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проводилось его освидетельствование после совершения преступления, а также не проверялось влияние состояния на его поведение и на возникновение у него преступного умысла на совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности Кузнецова С.В., влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в настоящее время его исправление возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Кузнецову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.03.2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Кузнецова С.В. под стражей с 9 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Кузнецова С.В. под домашним арестом с 12 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белокалитвинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Кузнецов С.В. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Судья И.В. Коротких