Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2022 ~ М-784/2022 от 30.03.2022

Дело №2-1099/2-2022г.

                            №УИД46RS0011-01-2022-001174-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2022 года                            г. Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                    Тарасовой Л.В.,

при секретаре                            Маркешиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Клочкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском кКлочкову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.02.2017г. АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БинбанкДиджитал») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму с суммой овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность по основному долгу, уплате процентов. Однако, свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них, сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

    На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.20918 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

    С 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

    Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик уведомлялся судом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №

В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму с суммой овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых..

В связи с чем, банк открыл на имя ответчика счет №

    Ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 7% от задолженности на конец расчетного периода путем зачисления суммы кредита в размере на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них, сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты>

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствие с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года переименовано в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты".

    2 марта 2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК кредитные карты".

    30 января 2017 года на основании решения собрания акционеров наименование банка изменено на АО "БИНБАНК Диджитал".

    1 января 2019 года деятельность АО "БИНБАНК Диджитал" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" на основании договора о присоединении от 29 октября 2018 года, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись от 01.01.2019г.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> из них, сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты>

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Клочкова Сергея Николаевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них, сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени - <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2022 года.

Председательствующий                        Л.В. Тарасова