Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-188/2024

УИД № 26RS0003-01-2024-002604-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственногообвинителяСаматовой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Горчакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.03.2024 в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбасу ОЛИМПИЯ САЛЯМИЛЮКС массой 1,284 гр., стоимостью 734 рубля 51 копейка, за 1 кг, общей стоимостью 943 рубля 11 копеек, сыр LiеbenDorf ГАУДА 45 % массой 1,114 гр., стоимостью 439 рублей 01 копейка, за 1 кг,общей стоимостью 489 рублей 06 копеек, а всего на общую стоимость 1 432 рубля 17 копеек, которыепоместил в сумку, находящиеся при нем и минуя кассу, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО3, причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1 432 рубля 17 копеек.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО6, согласны на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется в целом положительно, состояние здоровья (на учете у врача психиатра нарколога не состоит), а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как преступление совершено ФИО3 в условиях очевидности и раскрыты органом дознания без помощи подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулез легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО3 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ст. 158.1 УК РФ более мягких видов наказаний, поскольку все данные о личности ФИО3 и характер совершенного им преступления свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. Его исправление без реального отбывания такого наказания невозможно.

ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2024 по ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.02.2024, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.05.2024, Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2024, мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 05.07.2024, подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для заключения ФИО3 под стражу и направление его в колонию-поселения, в соответствие с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется и считает возможным его следование в колонию-поселения самостоятельно.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2024, назначить ФИО11 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня прибытия осужденным в колонию-поселения.

Руководствуясь положениями ст. 75.1 УИК РФ, разъяснить осужденному ФИО3, что он обязан следовать в колонию-поселения за счёт государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Ставропольского края по адресу: <адрес>, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и, направляется в колонию-поселения под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО14 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 29.07.2024.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.02.2024, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.05.2024, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2024, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 05.07.2024 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью от 19.03.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Н.В. Погодина