Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2024 ~ М-1220/2024 от 27.03.2024

Дело №2-2445/2024

64RS0046-01-2024-002036-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года     г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Б. В. к ГСК «Доцент-95» о признании членом кооператива,

установил:

Пименов Б.В. обратилась в суд с иском к ГСК «Доцент-95» о признании членом кооператива. В обоснование иска указано, что состоял в зарегистрированном браке с Пименовой Т. А..30.04.2021г. Пименова Т.А. умерла. Истец вступил в права наследования. Умершей на день смерти принадлежал пай в ГСК «Доцент-95».Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой принять его в члены кооператива. Однако, до настоящего времени никаких ответов со стороны ответчика не поступало. Истец в члены кооператива не принят.

Истец Пименов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. На исковых требованиях настаивал и просил суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель истца Железнов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пименов Б.В. состоял в зарегистрированном браке с Пименовой Т. А..

Как следует из материалов дела, 30.04.2021г. Пименова Т.А. умерла. Истец вступил в права наследования.

Умершей на день смерти принадлежал пай в ГСК «Доцент-95».

Выплата пая в полном объеме подтверждается справкой ГСК «Доцент-95» о выплате пая и решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.04.2023г. по делу №2-235/13.

Согласно сведениям, содержащихся в реестре юридических лиц адрес ответчика: 410020, <адрес>, ил. им. Шехурдина А.П. (без указания дома или иного строения).

По вышеуказанному адресу истцом были направлены заявления в адрес ответчика. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой принять его в члены кооператива. До настоящего времени никаких ответов со стороны ответчика не поступало. Истец в члены кооператива не принят. Материалы дела доказательств иного не содержат.Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса… Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1141 ГК РФ).По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ гласит следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно диспозиции п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пименов Б.В. является правопреемником лица, ранее являющегося членом ГСК «Доцент-95».На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования Пименова Б. В. ГСК «Доцент-95» о признании членом кооператива удовлетворить.

Признать Пименова Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) членом ГСК «Доцент-95».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Н.Н. Майкова