Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2022 от 15.08.2022

Мировой судья Крикунов В.А.                             № 12-191/2022

№ 5-490/2022

64MS0091-01-2022-000834-74

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

14 сентября 2022 г.                                    г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием защитника Костерова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу защитника Костерова Г.А. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, Аношиной Ирины Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района
г. Саратова от 26 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аношиной Ирины Леонидовны, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением Аношиной И.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО4, 09 марта 2022 г. в 18:30 Аношина И.Л., находясь в здании СГАУ им. Вавилова по адресу: г. Саратов,
ул. Советская, д. 60, ударила ФИО4 в область левой щеки, в результате чего ФИО4 получил телесное повреждение, а именно ссадину в левой щечной области, от чего испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2022 г. у ФИО4 образовалась ссадина левой щечной области.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что решение мирового судьи основано на недопустимых доказательствах: протоколе об административном правонарушении, объяснении и заявлении ФИО4, описание правонарушения не конкретизировано, не указано, чем именно Аношина И.Л. нанесла удар
ФИО4, не указана причина возникновения конфликта, ФИО4 является заинтересованным лицом, поскольку он также привлечен к административной ответственности, в связи с чем он оговаривает Аношину И.Л., мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом права Аношиной И.Л. не разъяснялись, что подтверждается врученной ей копией протокола, копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Аношиной И.Л. не вручались, мировым судьей не были признаны смягчающими обстоятельствами пенсионный возраст Аношиной И.Л., почетная грамота, состояние здоровья, досрочная оплата штрафа по постановлению суда, которые свидетельствуют о малозначительности деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания Аношина И.Л. и ФИО4 извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Костеров Г.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в
ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина Аношиной И.Л. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей
в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении
№ от 05 апреля 2022 г. (л.д. 3), заявлением ФИО4 от 18 марта 2022 г. (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО4 от 18 марта 2022 г. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2022 г. (л.д. 8-12), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> от 02 апреля
2022 г. (л.д. 4), объяснениями Аношиной И.Л. от 12 марта 2022 г. (л.д. 13-14), заключением эксперта № от 18 марта 2022 г. (л.д. 16-17), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2022 г. (л.д. 18), справкой по лицу (л.д. 19), которыми подтвержден факт нанесения Аношиной И.Л. побоев, причинивших физическую боль ФИО4

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Аношиной И.Л. состава административного правонарушения.

Мировым судьей при принятии решения о привлечении Аношиной И.Л.
к административной ответственности были учтены объяснения лица, привлекаемого
к ответственности, о том, что она никаких повреждений потерпевшему не наносила,
и критически расценены как попытка избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку данные объяснения опровергаются доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей исследованы доказательства по делу и обоснованно сделан вывод о том, что именно в результате противоправных действий Аношиной И.Л. наступили последствия в виде повреждений на лице потерпевшего.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, объяснений и заявления ФИО4 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, обладающим соответствующими полномочиями. Основанием для производства по делу об административном правонарушении явилось заявление потерпевшего о привлечении к ответственности совершившей противоправные действия Аношиной И.Л. Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Заявление ФИО4 указанным требованиям соответствует в полном объеме.

Доводы защитника относительно неразъяснения прав Аношиной И.Л., оговора потерпевшим Аношиной И.Л. были рассмотрены и признаны необоснованными. Причин повторно их рассматривать не имеется.

Постановление судьи в части описания противоправного деяния, совершенного Аношиной И.Л., соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены
в числе прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом в рамках составления данного материала не выносилось, административное расследование не проводилось.

Непризнание мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Аношиной И.Л., пенсионного возраста, наличия почетной грамоты, состояния здоровья, досрочной оплаты штрафа по постановлению суда не свидетельствует о существенном нарушении КоАП РФ, поскольку Аношиной И.Л. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией
ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание Аношиной И.Л. назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1
КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части путем исключения из мотивировочной части постановления мирового судьи указания на материалы дела об административном правонарушении №, а именно на объяснения ФИО4 от 16 марта 2022 г., протокол судебного заседания от 24 марта 2022 г., как на доказательства вины Аношиной И.Л. в совершении указанного правонарушения, поскольку сведений о том, что данные документы были исследованы мировым судьей, в деле не имеется, копии данных документов в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района
г. Саратова от 26 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аношиной И.Л. изменить.

Исключить из мотивировочной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 26 июля 2022 г. указание на материалы дела об административном правонарушении №, а именно на объяснения ФИО4 от 16 марта 2022 г., протокол судебного заседания
от 24 марта 2022 г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу защитника Костерова Г.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии
со ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                              А.В. Ермолаев