Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-279/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-279/2024                                                                                                КОПИЯ

59RS0007-01-2024-002613-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                               8 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Худяковой ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя,

установил:

заявитель обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указала, что не имела возможности подать жалобу в установленные законом сроки в связи тем, что о назначении штрафа узнала только в двадцатых числах февраля, когда проверяла счета на оплату в мобильном банке. Кроме того, предположила, что электронное уведомление, отправленное ей, могло быть отмечено как прочитанное ее несовершеннолетней дочерью при использовании ее телефона.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Представитель административного органа направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя по месту регистрации: 614105, <адрес> заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы истек 11.02.2024 года, и постановление вступило в законную силу 12.02.2024 года. Жалоба была подана через административный орган вместе с ходатайством о восстановлении срока лишь 6 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанные заявителем причины пропуска срока для подачи жалобы, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств объективного характера, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления от 30.01.2024 года.

Доводы о том, что о вынесении постановления ФИО1 узнала только в 20-ых числах февраля, опровергаются материалами дела, в частности отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, наваленная в адрес ФИО1, была получена заявителем в форме электронного письма ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 объективных причин пропуска срока обжалования, в частности свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности подать жалобу в установленный законом срок, заявителем ни на момент подачи ходатайства, ни на момент его рассмотрения представлено не было.

Иные причины пропуска срока подачи жалобы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств объективного характера, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования постановления от 30 января 2024 года, заявителем в жалобе не указаны.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Худяковой ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, № № от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                    Ю.В. Трошева