Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-714/2022 от 27.07.2022

дело №12-714/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                             город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника Яковлева М.Г. – Сираева А.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлева М.Г. – Галеева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении,

                                                            у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы от 05 июля 2022 года Яковлев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в суд, защитник Яковлева М.Г. – Галеев А.Р. просит изменить постановление в части назначенного наказания и назначить Яковлеву М.Г. наказание в виде административного ареста – 1 сутки, указав, что Яковлев М.Г. не оспаривает вину в том, что совершил столкновение с другим автомобилем, но не согласен с наказанием.

В судебном заседании защитник Яковлева М.Г. – Сираев А.Р. поддержал жалобу по изложенный в ней доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Яковлев М.Г., податель жалобы – защитник Галеев А.Р. и потерпевший – ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участника судебного разбирательства, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировым судьей установлено, что 02 июля 2022 года в 15.18 часов на улице Маршала Жукова-4 города Уфы Яковлев М.Г., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Вина Яковлева М.Г. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП Яковлева М.Г. на месте отсутствует и указаны повреждения транспортного средства потерпевшего; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, в котором указано об оформлении материалов по факту ДТП по адресу г.Уфа, ул.М.Жукова-4, откуда участник ДТП скрылся; объяснениями потерпевшего ФИО на имя должностного лица, и другими материалами дела, в том числе объяснениями Яковлева М.Г., данными должностному лицу, в которых он не оспаривал события правонарушения.

При таких обстоятельствах признание Яковлева М.Г. виновным в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.

Юридическая оценка действиям Яковлева М.Г. дана правильная, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией статьи. При этом, наказание назначено самое минимальное.

Доводы жалобы об отмене постановления и назначении наказания в виде административного ареста по мотивам того, что Яковлев М.Г. признал ДТП по его вине, наличием родственников, которые нуждаются в средстве передвижения, дополнительный заработок связан с управлением транспортного средства, которые не учтены судьей, - нельзя признать обоснованными.

Назначение наказания в виде административного ареста приведет к ухудшению положения Яковлева М.Г., поскольку данное наказание является более суровым по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного выше оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности Яковлева М.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                      р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району города Уфы от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева М.Г. оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Р.К.Гафурова