Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2023 ~ М-422/2023 от 06.09.2023

52RS0044-01-2023-000572-04

Дело № 2-534/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года                          с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый № и расположенный на нём жилой дом кадастровый №, по адресу: <адрес>. Смежными землепользователями являются:

ФИО1, земельный участок кадастровый №, <адрес>;

ФИО2 и ФИО3, земельный участок №, <адрес>;

Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области - по передней линии с землями общего пользования.

С целью установления границ земельного участка на кадастровой карте истец обратилась к кадастровому инженеру. Были произведены кадастровые работы. При определении границ земельного участка присутствовали собственники смежных земельных участков. Они сами показывали границы и давали пояснения. Но после подготовки межевого плана ответчица ФИО1 отказалась подписывать акт согласования местоположения границ земельного участка без указания причин.

Как следует из заключения кадастрового инженера граница земельного участка существует на местности более 15 лет, имеет жесткие границы и сформировавшееся землепользование. Граница земельного участка на местности проходит по забору и по меже. В качестве картографического материала для определения местоположения уточняемой границы земельного участка, подтверждающего фактическое местоположение границы земельного участка на местности 15 и более лет, были использованы ортофотопланы местности масштаба 1:12000.

Таким образом, границы были определены на местности с учетом имеющихся ограждений и фактического использования. Никаких замечаний со стороны смежных землепользователей при осмотре участка не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из ч. 1 ст. 39 «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 69 Приказа Минэкономразвития № 921 от 08.12.2015 г. при отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Аналогичные требования закреплены в Приказе Росреестра № П/0592 от 14.12.2021 г.

Как указано в ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В связи с возникшим спором при определении границ принадлежащего истцу земельного участка вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного истец просит суд установить границы земельного участка кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади земельного участка 1839 кв.м и координатах поворотных точек:

н2

—

—

н4

—

—

нб

—

—

н8

—

—

н10

—

—

н 12

—

—

н14

—

—

н16

—

—

н 1

—

—

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
содержатся в Едином государственном реестре недвижимости	определены в результате выполнения кадастровых работ
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5
н 1	—	—	330606,33	2280669,92
330621,66	2280685,82
нЗ	—	—	330617,06	2280690,15
330598,89	2280707,26
н5	—	—	330591,08	2280716,44
330580,27	2280728,28
н7	—	—	330562,77	2280746,68
330556,57	2280741,12
н9	—	—	330551,53	2280736,14
330546,50	2280731,28
н 11	—	—	330549,15	2280728,54
330557,93	2280719,45
н 13	—	—	330558,41	2280718,29
330567,02	2280709,92
н 15	—	—	330576,60	2280701,28
330585,99	2280691,80
н17	—	—	330588,48	2280688,71
330606,33	2280669,92

Сведения о частях границ земельного участка:

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м
от т.	до т.
1	2	3
н 1	н2	22,09
н2	н3	6,32
н3	н4	24,96
н4	н5	12,05
н5	нб	16,03
нб	н7	25,39
н7	н8	8,33
н8	н9	7,09
н9	н10	6,99
н10	н11	3,81
н11	н12	12,64
н12	н13	1,26
н13	н14	12,01
н14	н15	12,90
н15	н16	13,34
н16	н17	3,97
н17	н1	25,92

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна, представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 об установлении границ земельного участка. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прикарещения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО11 в судебном заседании не возражала против прикарещения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить, т.к. подобный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истцу в связи с отказом от заявленных требований, необходимо возвратить государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом ФИО7 оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., таким образом ФИО7 подлежит возврату 70% оплаченной государственной пошлины.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4 – 210,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░9