Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4002/2020 ~ М-3298/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-4002/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-009949-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Ивановой Я.В.,

с участием истца Нетребского П.П., ответчика Киреевой Н.С., представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Марченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Нетребского Павла Петровича к государственному бюджетному учреждению «Брянскоблтехинвентаризация», Брянской городской администрации, Тилипкиной Нине Дмитриевне, Киреевой Нелли Семеновне, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ,

установил:

Нетребский П.П. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ, указав, что Нетребскому П.П. принадлежит гараж общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Земельный участок предоставлен истцу Нетребскому П.П. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

При выполнении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером № выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 36 Земельного кодекса РФ, истец просит суд:

исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Киреева Н.С., Тилипкина Н.Д., Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянская городская администрация, Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ТЦ «Классик»

Истец Нетребский П.П. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Киреева Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Марченкова Е.С. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», Управления Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», ответчик Тиликина Н.Д. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО ТЦ «Классик» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Нетребский П.П. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Нетребского П.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца Нетребского П.П. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░