Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10996/2022 ~ М-9375/2022 от 03.08.2022

                      Дело № 2-10996/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       25 октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Миронову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Миронову Э.В. о взыскании задолженности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлен договор, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий которого сторонами определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику: Измайловский районный суд г. Москвы.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику: Измайловский районный суд г. Москвы.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с договорной подсудностью в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░