Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2020 ~ М-492/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-496/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020г.                         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Яковлева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Яковлеву В.Г. о взыскании долга по договору кредита,

установил:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Яковлеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 118272 руб. 46 коп. Иск мотивирован тем, что 11.09.2017г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 192900 руб. на срок по 12.09.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 192900 руб. банк выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.07.2020 года. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яковлев В.Г. иск не признал. Задержка выплаты кредита произошла по причине его увольнения и создавшейся в связи с этим трудной жизненной ситуацией. Ежемесячная сумма, установленная договором, исправно перечислялась банку с карты ответчика в Сбербанке, на которую ежемесячно приходит пенсия, двадцать четвертого числа каждого месяца, с помощью услуги «Автоплатеж». Банк, в свою очередь, в ходе устных переговоров был уведомлен о том, что платежи будут производиться 24 числа каждого месяца. Каких-либо возражений относительно этого банк не предъявлял и график погашения задолженности, установленный договором, не изменил, несмотря на просьбы ответчика. Следовательно, нарушение сроков возврата сумм долга продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней возникло не по вине ответчика.Договором предусмотрено обязательное досудебное урегулирования споров. Данные требования банком соблюдены не были. 14 сентября 2020 г. ответчиком было направлено истцу заявление об изменении и перерасчете графика погашения задолженности по кредитному договору в целях досудебного урегулирования спора. Банком данное заявление было проигнорировано.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 11.09.2017г. Яковлев В.Г. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 192900 руб. на срок по 12.09.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,7 % годовых (л.д. 12-18). Стороны также предусмотрели, что заемщик возвращает кредит по частям ежемесячно, уплачивает проценты в соответствии с графиком. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 192900 руб. истец выполнил, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2017г. (л.д.21).

В нарушение условий договора ответчик Яковлев В.Г. погашение займа производил ненадлежащим образом. С ноября 2017г. платежи в счет погашения части долга и уплаты процентов поступают с нарушением графика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на 09.10.2020г. составлял 112085 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование займом - 6187 руб. 20 коп.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

11 июня 2020г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению за вычетом платежей, внесенных ответчиком после предъявления иска. За период с 09.10.2020г. по 24.12.2020г. ответчиком уплачено истцу 9800 руб. Иск подлежит удовлетворению в сумме 108472 руб. 46 коп.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено направление уведомления о намерении требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами не позднее, чем за тридцать календарных дней до момента исполнения требования. Данное требование закона истцом соблюдено.

Законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования такого вида споров. Истец требования о расторжении договора не ставит.

В силу ст. 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что стороны в той же форме, что и договор кредита, пришли к соглашению об изменении размера и срока уплаты заемщиком аннуитетных платежей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18704,07 руб.

Таким образом, с ответчика Яковлеву В.Г. в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3565 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 108472 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 46 ░░░. ░ 3565 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2020░.