Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2023 ~ М-3650/2023 от 22.08.2023

61RS0023-01-2023-004518-15

№ 2-4351/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2023 г.                              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Акимову С. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Акимову С.В. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и Акимовым С.В. заключен договора займа №ТОПАП/810/3441 от 20.11.2014г. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018г., по условиям которого право требования по договору №ТОПАП/810/3441 от 20.11.2014г. перешло ООО «АФК» в размере 219 299 руб. 01 коп. В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 01.03.2019г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Акимова С.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №ТОПАП/810/3441 от 20.11.2014г. в размере 221 995 руб. Задолженность погашена полностью 02.04.2020г. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истец полагает, что в его пользу подлежат. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Акимова С.В. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 02.04.2020г. в размере 80 167 руб. 93 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 28.02.2019г. в размере 9 895 руб. 66 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2019г. по 02.04.2020г. в размере 16 572 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 333 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акимов С.В. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Акимовым С.В. заключен договора займа №ТОПАП/810/3441 от 20.11.2014г. на сумму 267 000 руб. Процентная ставка 27,9% годовых. Количество ежемесячных платежей 60.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями договоров АО «ОТП Банк», согласен с ними и обязался их выполнять.

АО «ОТП Банк» свои обязательства исполнило, перечислив денежные средства в сумме 267 000 руб. на счет заемщика.

Однако, ответчик Акимов С.В. свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 219 299 руб. 01 коп.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018г., по которому ООО «АФК» было передано право требования к должнику Акимову С.В. на сумму 219 299 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому ООО «АФКК» направило в адрес Акимова С.В. претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 219 299 руб. 01 коп.

Однако, ответчик Акимов С.В. требование не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «АФК» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.03.2019г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Акимова С.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №ТОПАП/810/3441 от 20.11.2014г. в размере 221 995 руб.Задолженность полностью погашена ответчиком Акимовым С.В. 02.04.2020г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре №ТОПАП/810/2778 от 20.06.2014г. иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Учитывая, что кредитный договор по требованию сторон не расторгался и проценты по нему продолжают начисляться в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 02.04.2020г. в размере 80 167 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 28.02.2019г. в размере 9 895 руб. 66 коп., а также проценты за период с 01.03.2019г. по 02.04.2020г. в размере 16 572 руб. 19 коп. При этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 333 руб. 70 коп., почтовые расходы: расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018░. ░░ 02.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 80 167 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018░. ░░ 28.02.2019░. ░ ░░░░░░░ 9 895 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019░. ░░ 02.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 16 572 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 333 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.11.2023░.