Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4641/2019 ~ М-4590/2019 от 24.10.2019

                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 2-4641/2019

УИД 22RS0065-02-2019-005342-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              27 ноября 2019 года                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре     Г.П.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       общества с ограниченной ответственностью «Консиб» к Новарчук Галине Ивановне о взыскании денежных средств,

                                                                   У с т а н о в и л :

             Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей, указав, что 28.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 7. По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика выполнить предусмотренный договором комплекс работ по оформлению документов на получение разрешения на строительство и сдачу объекта в эксплуатацию по адресу г.Барнаул, ул. Космонавтов,65д, и сдать их заказчику.

           Срок оказания услуг установлен до 31.12.2018.

          26.03.2018 истец перечислил ответчику на расчетный счет 100 000 рублей. До настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, разрешение на строительство и сдачу объекта в эксплуатацию не получено. Ни один документ, составленный в результате выполнения вышеуказанных работ, истце не получил.

          Претензия истца в адрес ответчика о передаче документов, либо возврате денежной суммы оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

           В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлялись о месте и времени проведения судебного заседания.

            До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Из содержания поданного заявления усматривается, что представителю истца, которым выступил по заявлении. Генеральный директор О.П.Потапов, известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно, принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи производство по делу следует прекратить, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 200 рублей возвратить истцу по основанию ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по делу прекращено, то с учетом положений ст. 144 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 176 ░░ 14.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 11.11.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                                        ░.░.░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2019 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4641/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░.