Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2024 (2-4891/2023;) ~ М-4058/2023 от 10.11.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№    производство № №

    10 января 2024 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Водотеплоэнерго комплект" о защите праве потребителей;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество "Севастопольгаз",

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВодоТЭК» в котором просил:

    - взыскать денежные средства в размере 110 440,00 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

    - неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 110 440,00 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 512,97 руб.;

    - компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.;

    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 164 696,50 руб.

    В обоснование иска указано на невыполнение ответчиком обязанности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о выполнении монтажных работ в соответствии с проектной документацией по строительству сети газопотребления на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также на уклонение ответчика от исполнения договора и возврата денежных средств по требованию заказчика.

    В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по указанным выше основаниям, иск просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ООО «ВодоТЭК» о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                 ФИО1 и ООО «ВодоТЭК» заключен договор о выполнении монтажных работ в соответствии с проектной документацией по строительству сети газопотребления на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес>

    Согласно п. 1.3 Договора, ООО «ВодоТЭК» обязался выполнить монтажные работы по строительству сети газопотребления в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, действующими нормами, регламентами, правилами, СНиП, и сдать объект по указанному выше адресу службам ПАО «Севастопольгаз».

    Стоимость работ определена сторонами в размере 110 440,00 руб. (п. 2.1 Договора), которая была оплачена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

    Согласно п. 3.3 Договора, срок выполнения монтажных работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указано истцом, в установленный срок и до настоящего времени работы ответчиком не произведены.

    Согласно ответу ПАО «Севастопольгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения жилого дома по адресу: <адрес> выполнены следующие работы: проведены инженерные изыскания для разработки проектной документации, разработана проектная документация, проведены мероприятия по согласованию проектной документации со службами города, выполнены строительно-монтажные работы по прокладке газопровода до границ земельного участка. Фактическое подключение объекта к сети газораспределения будет осуществлено после подписания акта приемки законченного строительством объекта всеми членами комиссии.

    Вместе с тем, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водотэк» свои обязательства по монтажу и сдачи объекта в эксплуатацию в установленные договором сроки не исполнил, до настоящего времени работы не окончены, что препятствует подключению жилого дома ФИО1 к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Водотэк» заказчиком направлена претензия с требованием исполнить обязательства по выполнению монтажных работ на земельном участке по адресу: г. Севастополь, СТ «Солнечный» уч. № и сдачи объекта службам ПАО «Севастопольгаз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, монтажные работы по строительству сети газопотребления на принадлежащем истцу земельном участке не завершены.

    В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Пунктом 1 ст. 28 указанного Закона установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Поскольку исполнитель нарушил срок выполнения работы, ФИО1 на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 110 400,00 руб.

    Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    С учетом изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за конечным сроком исполнения ответчиком обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1033718,40 руб. (110440 руб.* 312 дней х 3%). Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110 440,00 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку иное не предусмотрено специальной нормой, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на уплаченную сумму в размере 110 440,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 512,97 руб.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    В рассматриваемом случае требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы нарушением права на получение предварительно оплаченного товара, не возвратом суммы денежных средств по требованию потребителя.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1 в правоотношениях договора подряда, требование его иска в части компенсации морального вреда также является законным, так как компенсация морального вреда, в данном случае, прямо предусмотрена законом. При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, длительности нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в 10 000,00 руб. Указанный размер не является завышенным, соответствует принципу разумности и справедливости.

    При определении размера компенсации суд учитывает, что длительное неисполнение ответчиком обязательств по монтажу газораспределительной сети на земельном участке истца повлекло необходимость поиска альтернативных источников для отопления жилого дома, приготовления пищи, невозможности проживания в жилом доме в зимний период времени.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (110 440,00 + 110 440,00 + 10 000,00) / 50% = 115 440,00 руб.

    В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 794,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Водотеплоэнерго Комплект" о защите праве потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водотеплоэнерго Комплект" (ОГРН №) в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 110 440,00 руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение сроков выполнения договора в размере 110 440,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 512,97 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 115 440,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водотеплоэнерго Комплект" (ОГРН №) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 5 794,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2024 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Заочное решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО4                ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------