Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-103/2022 от 20.01.2022

УИД 59RS0007-01-2021-008865-62

судья Бабурина О.И.

дело № 7-227/2022 (21-103)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 02 февраля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Луначарской Анны Владимировны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаях фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 12.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаях фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 12.08.2021 № 0411128704590000004214438 Луначарская А.В. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Луначарская А.В. обратилась с жалобой в районный суд, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2021 Луначарской А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Луначарская А.В., просит об отмене определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Луначарская А.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья районного суда, установил, что копия постановления административной комиссии от 12.08.2021 должностным лицом направлена Луначарской А.В. посредством почтовой связи по месту ее жительства (г.Пермь, ул. ****) заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом 17.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 61499561108316). Жалоба Луначарской А.В. подана 17.09.2021.

Оставляя без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления и возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда, пришел к выводу о том, что жалоба Луначарской А.В. подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ей не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, учитывая, что обжалуемое постановление получено ею 17.08.2021.

Вместе с тем с принятым по настоящему делу определением судьи районного суда согласиться нельзя.

В рамках разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Луначарская А.В. указала, что в уведомлении о получении заказной потовой корреспонденции с почтовым идентификатором 61499561108316 был указан срок его получения до 16.09.2021. Поскольку она находится на 6 месяце беременности, получила заказную корреспонденцию, как смогла, раньше, чем 16.09.2021.

Это обстоятельство судья районного суда признал не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока обжалования и не заслуживающими внимания, формально исходя из того, что сведениями с официального сайта Почта России подтвержден факт вручения почтовой корреспонденции адресату. При этом судья районного суда не проверил приведенные выше доводы Луначарской А.В. и не выяснил, получена ли адресатом копия постановления с учетом указанных ей сведений о наличии к тому препятствий.

Вместе с тем в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности копии уведомления и ответа АО Почта России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 61499561108316 вручено адресату 27.08.2021.

Изложенное в совокупности оставлено судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких данных определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2021 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы, поданной Луначарской А.В. на постановление, к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Луначарской Анны Владимировны удовлетворить.

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.12.2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Луначарской А.В., отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы Луначарской А.В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаях фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 12.08.2021 № 0411128704590000004214438 к рассмотрению.

Судья – подпись