Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14010/2023 ~ М-8049/2023 от 13.09.2023

Дело №2-14010/2023

УИД 24RS0048-01-2023-010623-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Асташову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Асташову А.И. о взыскании с ответчика в пользу истца по договору № от 25.08.2012, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.12.2021 в размере 229 467, 61 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.10.2017 г. в размере 24 985,02 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2017 г. по 06.12.2021 г. в размере 36 923, 99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И. заключен договор кредита/займа № от 25.08.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 132 897,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований. На основании судебного постановления №2-12640/2017 от 05.10.2017, вынесенного Советским районным судом г. Красноярска, с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 136 755, 52 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объёме 06.12.2021. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 13.05.2015 г. по 06.12.2021 г. составляют 229 467, 61 руб. Также истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 04.10.2017 г. в размере 24 985, 02 руб., за период с 05.10.2017 по 06.12.2021 в размере 36 923, 99 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель истца не возражала против вынесения заочного решения (л.д.4, 42, 43).

В судебное заседание ответчик Асташов А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 42, 44-46).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.08.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и Асташов А.И. заключили договор о кредитной карте № на предоставление и обслуживание банковской карты Карта Стандарт в рублях (карта с лимитом овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб. и льготным периодом уплаты процентов до 51 дня (л.д.10-11).

Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт», являющегося составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом: процентная ставка составляет 34,9% годовых, комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взымается, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения наличных денег 299 рублей, дневной лимит на получение наличных денег в банкоматах – 30000 рублей, в кассах банков – 100000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 132 897,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований (л.д.14-20).

Из приложения № 1 к договору уступки № следует, что сумма задолженности ответчика перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на момент продажи кредитного договора истцу составила 132 897,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 994,84 руб., проценты за пользование кредитом – 21 289,17 руб., комиссия – 4 613,56 руб., штраф в размере 7000 руб. (л.д. 18-20).

На основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 05.10.2017 г., вступившего в законную силу 13.11.2017 г., выдан исполнительный лист о взыскании с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 132 897, 57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857, 95 руб. (л.д. 21-22).

Согласно справке ООО «АФК» от 01.09.2023 г. задолженность по кредитному договору № в размере 136 755, 52 руб. оплачена в полном объеме 06.12.2021 г. (л.д. 9).

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что истец, заключив с первоначальным кредитором ответчика 12.05.2015 г. договор уступки, приобрел право требования кредитной задолженности с ответчика Асташова А.И.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора № от 25.08.2012, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И., было предусмотрена уплата процентов в размере 34,9% годовых за пользование суммой кредита, истец вправе требовать уплаты процентов, рассчитанных по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой долга, начиная с даты заключения договора уступки.

С учетом периода пользования ответчиком кредитными средствами (с 13.05.20115 г. по 06.12.2021 г.), суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование суммой долга в размере 229 467, 61 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан обоснованным.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора № от 25.08.2012, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И., предусмотрено взыскание штрафа за возникновение просроченной кредитной задолженности.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами. С требованиями о взыскании неустойки (штрафа) истец не обращался.

Поскольку в установленный договором срок сумма долга заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 04.10.2017 в размере 24 985, 02 руб., проценты за период с 05.10.2017 по 06.12.2021 в размере 36 923, 99 руб., исходя из расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную за конкретные периоды, до 06.12.2021 г., указывает также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, как следует из справки ООО «АФК» от 01.09.2023 г. задолженность по договору погашена в полном объеме 06.12.2021 г. (л.д. 9).

При изложенных обстоятельствах, оснований для указания в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга по день его фактической уплаты, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88, 20 руб. Согласно представленному истцом списку почтовых отправлений истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления, стоимость услуг 88, 20 руб. (л.д. 27).

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 88, 20 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК», удовлетворить частично.

Взыскать с Асташова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование суммой кредита за период с 13.05.2015 по 06.12.2021 в размере 229 467 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 04.10.2017 г. в размере 24 985 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 г. по 06.12.2021 г. в размере 36 923 рубля 99 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей, 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 г.