Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2019 ~ М-2451/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3754/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003075-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратовского Александра Владимировича к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПМК Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ПМК Сибири», работая в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 4 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и промышленной безопасности (Сузунское ОП). Однако, работодателем не в полном объеме выплачивалась истцу заработная плата за период работы, размер задолженности по которой составляет: за февраль 2019 года – 30 223,93 руб., за март 2019 года – 38 094,40 руб., в общем размере 63 366,33 руб. Также неправомерными действиями ответчика по невыплате окончательного расчета при увольнении, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 20 000 руб.

ФИО2 просит взыскать с ООО «ПМК Сибири» задолженность по заработной плате за период работы с февраля 2019 года по март 2019 года в размере 63 366,33 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске (<адрес>), а также по адресу регистрации (<адрес>, Романовская станица, <адрес>), с которых судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 21-22, 23-24).

Представитель ответчика ООО «ПМК «Сибири» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 19), представила отзыв на иск (л.д. 25-28), в котором указала на выплату истцу в счет задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении денежных средств в размере 63 366,33 руб., в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы не имеется, кроме того, просила снизить размер, заявленного к взысканию компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела и требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПМК «Сибири», работая в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и промышленной безопасности (Сузунское ОП), что подтверждается дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8,9,10,11).

Из расчетного листка за март 2019 года, представленной ФИО2 в подтверждение доводов о наличии задолженности по заработной плате следует, что у ООО «ПМК «Сибири» перед истцом имеется задолженность в общем размере по заработной плате 63 366,33 руб. (л.д. 14).

Вместе с тем, из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с реестрами к ним денежных средств зачислений на счета работников (л.д. 34-58) следует, что ООО «ПМК «Сибири» произведены истцу в счет погашения задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 223,93 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 33 142,40 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 12 874,56 руб., а всего в размере 76 240,89 руб.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что у ответчика перед ФИО2 имелась задолженность по выплате заработной платы за период работы с февраля по апрель 2019 года включительно и окончательного расчета при увольнении по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 63 366,33 руб., в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, который сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что ответчиком после подачи иска в суд выплачены истцу вышеуказанные денежные средства, а поэтому решение суда в части взыскания с ООО «ПМК «Сибири» в пользу истца задолженности в размере 63 366,33 руб. подлежит считать исполненным.

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную оплату труда суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), время, необходимое на его подготовку, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. завышенными и подлежащими снижению до 3 000 руб., и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ООО «ПМК «Сибири» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 400,99 руб. (в том числе 2 100,99 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера 63 336,33 руб.) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скуратовского Александра Владимировича к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении удовлетворить.

Взыскать в пользу Скуратовского Александра Владимировича с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» задолженность по заработной плате за период работы с февраля 2019 года по апрель 2019 года в размере 63 366 рублей 33 копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу Скуратовского Александра Владимировича с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» задолженности по заработной плате за период работы с февраля 2019 года по апрель2019 года в размере 63 366 рублей 33 копеек считать исполненным.

Взыскать в пользу Скуратовского Александра Владимировича с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 400 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.