Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2023 ~ М-3166/2023 от 28.07.2023

УИД 78RS0016-01-2023-004306-15

Дело № 2-3625/2023                         04 сентября 2023 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебит Коллекшн»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 110 000 руб., из них 44 000 руб. основной долг, 66 000 руб. проценты, госпошлины в размере 3 400 руб., 10 000 руб. на оплату юридических услуг, 75,60 руб. почтовых расходов, по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО «Дебит Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания путем надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Амстердам» и ФИО2 заключен договор займа № № в размере 110 000 руб. при подписании индивидуальных условий и общих условий договора, по которому ответчику предоставлена сумма займа 44 000 руб., с возвратом в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 797,12 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 365% годовых.

Сумма займа 44 000 руб. переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Амстердам» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дебит Коллекшн», согласно договору цессии №.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно пункту 12 договора.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб., из которых: 44 000 руб. сумма основного долга, 66 000 руб. проценты за пользование кредитом.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом для рассмотрения дела были понесены расходы на почтовые отправления по направлению ответчику искового заявления в размере 75,60 руб. (л.д. 9-10).

Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для истца, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как и расходы по уплате госпошлины при подаче иска на сумму 3 400 руб. (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг по изучению документов, подготовке претензионных документов, необходимых документов в суд, с оплатой по одному договору в размере 10 000 руб., перечисленные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Учитывая, что исполнителем было составлено исковое заявление, и исходя из его содержания, степени сложности дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░ ░░░ 44 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 66 000 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 400 ░░░., 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 75,60 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: