Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-433/2022 (12202320029000030)

УИД 42RS0037-01-2022-002459-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

    подсудимого Голубева С.А.,

защитника - адвоката Иванова С.В., предъявившего удостоверение № 235 и ордер № 297 от 03 октября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

30 ноября 2022 года,

материалы уголовного дела в отношении

Голубева С.А., родившегося *** несудимого,

содержался под стражей с *** по ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев С.А. совершил умышленное преступление в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут Голубев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда *** ***, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» сержанта полиции Ф.В.А., назначенного на эту должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» *** л/с от ***, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями: п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 7.11, п. 8.39, п. 8.44 Должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной *** начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа 51 минуты сотрудник полиции Ф.В.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, исполняя свои должностные обязанности: по охране общественного порядка; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; по пресечению противоправных деяний; устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности; документированию обстоятельств совершения преступлений и административных правонарушений, в соответствии с постовой ведомостью от ***, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», находился на дежурстве, совместно с полицейским взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» сержантом полиции П.М.С. в составе пешего патруля на маршруте патрулирования *** на территории г. Юрга, когда, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» поступило указание о принятии мер по реагированию по поступившему сообщению о том, что по адресу: ***, в первом подъезде между мужчинами происходит драка, то есть сообщение содержащее признаки преступления, либо административного правонарушения.

С целью пресечения противоправных действий лиц, совершающих правонарушение, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения происшествия, сотрудники полиции Ф.В.А. и П.М.С. одновременно с сотрудниками полиции автопатруля в составе Р.А.В., К.К.А. около 22 часа 55 минут *** прибыли к дому *** по ***, зашли в 1 подъезд и поднялись на 5 этаж, где на лестничной площадке ими были обнаружены Г.А.А.. и Голубев С.А., пребывавшие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, между которыми происходило обоюдное применение насилия, что указывало на наличие в действиях каждого из них признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Сотрудники полиции Ф.В.А., П.М.С., Р.А.В. и К.К.А., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирования обстоятельств совершения правонарушения, в пределах предоставленных им полномочий, неоднократно потребовали от Г.А.А. и Голубева С.А. прекратить противоправное поведение. На что Голубев С.А. и Г.А.А. отказались подчиняться законным требованиям указанных сотрудников полиции, а Г.А.А.. предпринял попытку скрыться с места происшествия, чему стал препятствовать сотрудник полиции Ф.В.А., преградив Г.А.А.. выход с лестничной площадки.

Сразу после этого, *** в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, Голубев С.А., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что сотрудник полиции Ф.В.А., в связи с исполнением своих должностных обязанностей законно препятствует Г.А.А.. скрыться с места происшествия, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда *** ***, осознавая, что полицейский Ф.В.А., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению полицейским Ф.В.А. своих должностных обязанностей по задержанию лица, совершившего правонарушение, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе ОР ППСП МО МВД России «Юргинский» сержанта полиции Ф.В.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Голубева С.А., Ф.В.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, Голубев С.А. *** в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшего сержанта полиции Ф.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Юрга Кемеровской области, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию правонарушителей, документированию преступлений, административных правонарушений, происшествий.

Подсудимый Голубев С.А. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Голубева С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, уточняя и дополняя подтвердил, что *** он (Голубев С.А.), его брат Г.А.А.. и знакомый Р.А.Н. находились в квартире по адресу: ***, где распивали спиртные напитки. В период времени с 22.55 часов до 23.20 часов он (Голубев С.А.) вместе со своим братом Г.А.А. вышел на лестничную площадку, на которой они между собой стали выяснять отношения. Увидел, что на этаж поднимается четверо сотрудником полиции, все сотрудники были одеты в форменную одежду, на которой имелись знаки отличия. Двое из сотрудников (Ф.В.А. и К.К.А.) встали рядом с ним и Г.А.А., а еще двое сотрудников полиции остановились на лестнице сразу при спуске с их площадки. На нем (Голубеве С.А.) была надета футболка серого цвета и спортивные брюки черного цвета, у Г.А.А. из одежды были только шорты темного цвета. Полицейские им представились, показали свои служебные удостоверения и стали спрашивать, что у них произошло. Полицейские им предложили разойтись, но они отказались. Он (Голубев С.А.) грубо себя вел и проявлял агрессию по отношению к полицейским, т.к. был пьян, хотя он понимал, что полицейские являются представителями власти, но в тот момент ему было все равно. В какой-то момент увидел, что Г.А.А. попытался уйти с площадки и резко двинулся в сторону лестницы, однако полицейский Ф.В.А. преградил Г.А.А. дорогу своей рукой, пытаясь его остановить. Увидел, как Ф.В.А. протянул к Г.А.А. свою руку, подумал, что полицейский хочет нанести Г.А.А. удар. С целью защиты своего брата, подскочил к полицейскому Ф.В.А. и с силой нанес Ф.В.А. один удар кулаком своей правой руки в область лица. Тут же к нему подскочили другие сотрудники полиции, сразу повалили на пол, завели руки за спину, надев на них наручники. После этого его (Голубева С.А.) подняли на ноги, повели в служебный автомобиль полиции. Никто из сотрудников полиции ему удары по лицу и телу не наносил, сотрудники вели себя вежливо и корректно, своих должностных полномочий не превышали, на конфликт их не провоцировали. Вину в том, что умышленно нанес полицейскому Ф.В.А. один удар кулаком правой руки в область носа чем причинил последнему перелом костей носа признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-90, 120-122, 237-240).

При проведении очной ставки со свидетелем Р.А.Н., потерпевшим Ф.В.А. подтвердил их показания, на отрицая нанесения удара потерпевшему (т. 1 л.д. 101-103, 104-106).

При проверке показаний на месте *** Голубев С.А. с участием защитника и понятых указал место совершения преступления, а также указал механизм и локализацию нанесения удара по лицу кулаком потерпевшему Ф.В.А. (т. 1 л.д. 92-100).

    После оглашения в судебном заседании показаний, Голубев С.А. их подтвердил, пояснив, что признает вину признает, в содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Ф.В.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности полицейского взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Юргинский». *** совместно с полицейским П.М.С. находился на службе в составе пешего патруля *** в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. В 22 часа 51 минуту *** по радиостанции от оперативного дежурного поступил сигнал экипажу *** о драке в подъезде ***, куда они выдвинулись для оказания помощи. По прибытии на указанный адрес, на месте уже находился экипаж автопатруля ***, в составе полицейских К.К.А. и Р.А.В. Поднявшись на 5 этаж 1 подъезда данного дома на лестничной площадке обнаружили Г.А.А. и Голубева С.А.. Представились, показали свои служебные удостоверения, попытались выяснить, что произошло. Однако парни вели себя агрессивно по отношению к ним, было понятно, что братья находятся в состоянии алкогольного опьянения. Один из братьев - Г.А.А. попытался покинуть лестничную площадку, подойдя к лестнице, ведущей вниз. Увидев это, с целью задержать правонарушителя на месте, он (Ф.В.А.) выставил свою левую руку вперед, преградив ему проход. В этот момент неожиданно Голубев С.А. нанес ему (Ф.В.А.) с силой 1 удар кулаком своей правой руки в область носа, отчего он почувствовал резкую боль в носу, из носа сразу же пошла кровь. К братьям Голубевым была применена физическая сила, а затем и специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 23-23, 104-106, 214-215).

Свидетель Г.А.А.А., показаниями которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что Голубев С.А. С.А. является его братом. *** находился дома вместе с братом, а также с Р.А.Н. по адресу: *** где совместно распивали алкоголь. Примерно в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут у них с братом произошел конфликт, для разрешения которого они вышли в подъезд на лестничную площадку 5 этажа. Через некоторое время прибыли четверо сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Представились им, начали выяснять обстоятельства произошедшей драки. В какой-то момент решил направиться в сторону выхода к лестнице, ведущей вниз, однако сотрудник полиции Ф.В.А., который находился рядом с ним, своей левой рукой преградил ему путь и не разрешил покидать место происшествия до выяснения всех обстоятельств. В этот же момент, его брат Голубев С.А. вдруг с силой нанес удар Ф.В.А. в лицо. К Голубеву С.А. и к нему была применена физическая сила, их повалили на пол, надели наручники, они были доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 82-85).

Свидетели Р.А.Н., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** в вечернее время находился в ***, где распивал спиртное с братьями Голубевыми Г.А.А. и Голубевым С.А.. Между Г.А.А. и Голубевым С.А. произошла ссора, братья вышли в подъезд, где стали драться между собой. Через несколько минут на площадку 5 этажа их подъезда поднялись четверо сотрудников полиции, все были одеты в форменное обмундирование, двое из них поднялись на площадку и встали рядом с братьями. Полицейские стали выяснять, что у них случилось. Братья Голубевы вели себя грубо и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Видел, как Г.А.А. попытался уйти в сторону от сотрудников полиции, полицейский Ф.В.А. преградил ему дорогу своей рукой. Как Голубев С.А. наносил удар полицейскому Ф.В.А. не видел. Однако о нанесении удара полицейскому Ф.В.А. Голубевым С. знает от самого Голубева С.А. Видел, что полицейский Ф.В.А. схватился рукой за нос, откуда пошла кровь. После этого спустился вниз по лестнице и вышел на улицу (т. 1 л.д. 63-66, 101-103).

Свидетели К.К.А., Р.А.В., показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, каждый в отдельности подтвердили, что *** примерно в 22 часа 55 минут прибыли по поступившему сигналу о драке по адресу: ***. К месту происшествия им в помощь прибыл пеший патруль *** в составе полицейского взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Юргинский» сержант полиции Ф.В.А., а также полицейского взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Юргинский» сержанта полиции П.М.С. После чего все вчетвером поднялись по лестнице на 5 этаж подъезда *** вышеуказанного дома, где на лестничной площадке ими были обнаружены братья Голубевы. Представились, предъявили служебные удостоверения, попытались выяснить обстоятельства произошедшей драки. Находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками. Голубевы вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, были возбуждены. В какой-то момент Г.А.А.. решил покинуть место происшествия и направился в сторону лестницы, ведущей вниз, Ф.В.А. остановил Г.А.А.., вытянув свою левую руку, перегородив путь Г.А.А.. В этот момент Голубев С.А. с размаху нанес Ф.В.А. один удар кулаком своей правой рукой в область носа, откуда у Ф.В.А. пошла кровь. После чего в отношении Голубевых была применена физическая сила, специальные средства, а после Голубевы были доставлены в отдел полиции. Какой-либо физической силы, выходящей за пределы их должностных полномочий, в отношении Голубевых ими не применялось. На противоправные действия Голубевых они не провоцировали, общались с ними вежливо и корректно (т. 1 л.д. 178-182, 201-204).

Свидетель П.М.С. (полицейский взвода в составе ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** совместно с полицейским Ф.В.А. находился на службе в составе пешего патруля 733. На службе находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. В 22 часа 51 минуту по радиостанции от оперативного дежурного экипажу *** поступил сигнал о драке в подъезде ***, куда они выдвинулись для оказания помощи. По прибытии на указанный адрес, на месте уже находился экипаж автопатруля *** в составе полицейских К.К.А. и Р.А.В. Все вместе поднялись на 5 этаж подъезда *** данного дома, где обнаружили братьев Голубевых на лестничной площадке. Представились, показали свои служебные удостоверения, попытались выяснить, что произошло. Голубевы находились в состоянии алкогольного опьянения, были возбуждены, агрессивно настроены по отношению к сотрудникам полиции, разговаривали с ними на повышенных тонах. В какой-то момент Г.А.А.. решил покинуть место правонарушения и направился в сторону лестничного марша, ведущего вниз. Сотрудник полиции Ф.В.А. с целью задержать Г.А.А.. на месте совершения правонарушения, выставил перед ним свою левую руку и перегородил Г.А.А.. путь. В этот момент Голубев С.А. нанес один удар кулаком своей правой руки Ф.В.А. в нос. Видел, что из носа Ф.В.А. пошла кровь. В отношении Голубевых была применена физическая сила, специальные средства, а после Голубевы были доставлены в отдел полиции. Какой-либо физической силы, выходящей за пределы их должностных полномочий, в отношении Голубевых ими не применялось. На противоправные действия Голубевых они не провоцировали, грубых слов в их адрес не высказывали (т. 1 л.д. 208-211.

Свидетели К.А.В., Л.С.П., показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования каждая в отдельности подтвердили, что *** в период приблизительно с 23.00 часов до 23.20 часов находились в подъезде *** ***, где на 5 этаже находилось четверо сотрудников полиции, одетых в форменную одежду со всеми знаками отличия и двое незнакомых им молодых мужчин, одни был одет в серую футболку - Голубев С.А., на втором были одеты только шорты темного цвета - Г.А.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Двое сотрудников полиции П.М.С. и Р.А.В., остановились на лестнице, сразу перед площадкой на 5 этаж, где находились мужчины, а еще двое – Ф.В.А. и К.К.А., поднялись на площадку 5 этажа и встали рядом с Голубевыми. Сотрудники полиции попытались выяснить, что между Голубевыми произошло, однако последние вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, требовали, чтобы те ушли, вели себя вызывающе. Сотрудники полиции стали разговаривать с Голубевыми, в это время Г.А.А. попытался уйти с площадки, однако сотрудник полиции Ф.В.А. преградил ему проход своей рукой. В этот момент Голубев С.А. подскочил к Ф.В.А. и с силой нанес Ф.В.А. удар в лицо кулаком правой руки. Ф.В.А. закрыл лицо рукой, из носа у Ф.В.А. пошла кровь. После чего в отношении Голубева С. была применена физическая сила, Голубевых вывели из подъезда, усадили в полицейскую машину и увезли (т. 1 л.д. 58-60, 69-73).

Свидетель З.Н.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что проживает по адресу: ***. *** в вечернее время из *** доносилась громкая музыка, в квартире находились незнакомые ей молодые люди в состоянии алкогольного опьянения. Позже услышала доносящиеся из подъезда крики, а также звуки ударов. Выглянув в подъезд увидела, что на площадке дерутся двое молодых мужчин, на вид которым было 18-19 лет, один из них был одет светлую футболку, а другой в темные шорты, с голым торсом. Сразу позвонила по номеру «112» сообщив о драке. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, на этаж поднялись 4 человека, все были одеты в форменную одежду со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Что происходило дальше не видела(т. 1 л.д. 76-79).

Свидетель К.О.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что она проживает по адресу: ***. *** в вечернее время сообщила в полицию о том, что в подъезде происходит драка. Примерно через 5-10 минут в свое окно видела, как прибыли бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, их было четверо, все сотрудники полиции зашли в подъезд, после этого шум в подъезде стих, и она перестала следить за происходящим. Через некоторое время, также через окно своей комнаты увидела, как четверо сотрудников полиции, выводили из подъезда двоих молодых парней в наручниках (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Д.Ю.Д., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в должности фельдшера на Юргинской станции скорой медицинской помощи. *** в 23 часа 01 минуту прибыла по вызову в подъезд *** ***, где навстречу спускались сотрудники полиции, которые сопровождали двух ранее ей незнакомых молодых парней, на руках у которых были надеты наручники, на лицах имелись ссадины, кровоподтеки. Пояснили, что подрались между собой. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Также пояснила, что к ней обращались двое сотрудников полиции, которым она рекомендовала обратиться в травмпункт ГБУЗ КО «ЮГБ» (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель В.В.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что со слов соседей ему известно, что братьев Голубевых, с которыми он *** распивал спиртные напитки увезли в отдел полиции, так как они нанесли побои сотрудникам полиции, которых вызвали соседи (т. 1 л.д. 185-188).

Письменными материалами дела:

- Заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого Ф.В.А. был причинен закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок указанный в медицинских документах и постановлении ***. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка, расположенная на 5 этаже подъезда *** пятиэтажного кирпичного дома по адресу: ***, описана обстановка (т. 1 л.д. 148-153);

- выпиской из приказа *** по личному составу от ***, согласно которой Ф.В.А. назначен на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» с *** (т. 1 л.д. 27);

- выпиской из приказа *** по личному составу от ***, из которой следует, что Ф.В.А. присвоено очередное специальное звание сержант полиции с *** (т. 1 л.д. 28);

- копией должностного регламента полицейского взвода в составе ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Ф.В.А., из которого следует, что в обязанности Ф.В.А. входит в соответствии с: - п. 7.11 при несении службы сотрудник полиции вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии со ст. 20, 21, 23 ФЗ «О полиции», - п.8.39 сотрудник полиции обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; - п. 8.44 сотрудник полиции незамедлительно пребывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (т. 1 л.д. 29-34);

- копией постовой ведомости на ***, из которой следует, что полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Ф.В.А. заступил на дежурство в 16.00 часов (т. 1 л.д. 35-36);

- копией выписки из книги учета сообщений и преступлений МО МВД России «Юргинский» от ***, из которой следует, что *** в 22.51 поступило сообщение из ЕДДС 112 о том, что к ним обратилась З.Н.А., проживающая по ***54 о том, что в подъезде драка 2-3 мужчин. Затем, *** в 00.15 поступил рапорт ППС Ф.В.А. о том, что находясь на маршруте патрулирования *** в доме по *** Голубев С.А. нанес ему удар кулаком правой руки в область носа (т. 1 л.д. 37-41);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КУСП *** от *** (т.1 л.д. 44).

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого следователем в присутствии понятых осмотрены документы, предоставленные из МО МВД России «Юргинский»: выписки из приказов в отношении Ф.В.А., копия должностной инструкции инспектора (должностного регламента) полицейского Ф.В.А.; копия постовой ведомости, копия выписки из книги учета сообщений о преступлениях, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапорты, выписка из ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 191-194). На основании постановления следователя от *** осмотренные документы признаны в качестве иных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 195-196).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого Голубева С.А. достоверными доказательствами, и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Р.А.В., П.М.С., К.К.А., присутствующих непосредственно на месте преступления, а также показаниями иных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками полиции, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого Голубева С.А. в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении Голубева С.А. к уголовной ответственности, сотрудники полиции ранее с подсудимым знакомыми не были. Кроме того, суд учитывает, что во всех случаях потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.

Экспертное заключение получено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния.

Судом установлено, что Голубев С.А., действуя умышленно, имея цель воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Ф.В.А., связанной с исполнением своих должностных обязанностей по задержанию лица, совершившего правонарушение, применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся Ф.В.А. один удар кулаком правой руки в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - закрытый перелом костей носа со смещением отломков, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия подсудимого Голубева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Голубева С.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 4, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Голубев С.А. ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений последнему.

Суд также признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, представленные в материалах дела, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, доказательства того, что фактические обстоятельства преступления обусловлены нахождением виновного в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Голубева С.А. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

При этом совокупность установленных в ходе судебного разбирательства совокупность смягчающих наказание обстоятельств приходит суд к убеждению, что исправление подсудимого Голубева С.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Голубева С.А. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Назначить Голубеву С.А. наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать осужденного Голубева С.А.: явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Голубеву С.А.: оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Учесть в срок назначенного наказания время содержания Голубева С.А. под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства: трико спортивное, футболку серого цвета – передать собственнику Голубеву С.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий                     Н.Г. Сидорина