Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-774/2020 от 05.08.2020

<данные изъяты> Дело № 1-774/2020



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимой Сусликовой С.С.,

потерпевших Х.Р.Р., Д.М.С.,

защитника Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сусликовой С.С., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

содержащейся под стражей с 18 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Сусликова С.С. 13 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес изъят>, со стола на кухне вышеуказанной квартиры тайно похитила сотовый телефон «Honor 6А» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие Д.М.С., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.М.С. значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

Кроме того, Сусликова С.С. 23 июля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с детского стульчика на кухне вышеуказанной квартиры тайно похитила сотовый телефон «Redmi 6А» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Х.Р.Р., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Р.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сусликова С.С. 29 февраля 2020 года в период времени с 4 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стола в спальне тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 4000 рублей, «Samsung Galaxy J1» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А.С.Ф., после чего в продолжение своего преступного умысла тайно похитила из кармана куртки, висевшей в комнате указанного дома, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие А.С.Ф., после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым А.С.Ф. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая Сусликова С.С. понимает существо предъявленных ей обвинений, в судебном заседании согласилась с ними в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Сусликовой С.С. – адвокат Шарапова Л.Р. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного Сусликовой С.С. ходатайства.

Государственный обвинитель заявил в судебном заседании ходатайство о переквалификации действий подсудимой Сусликовой С.С. по эпизоду с Х.Р.Р. на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку потерпевший указал о незначительности причиненного ущерба.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сусликовой С.С.:

по эпизоду от 13 июля 2019 года с потерпевшим Д.М.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 23 июля 2019 года с потерпевшим Х.Р.Р. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 29 февраля 2020 года с потерпевшим А.С.Ф. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Д.М.С., а также сумму похищенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по данному эпизоду вменен правильно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченных преступлений, направленных против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, судимости не имеющей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим Х.Р.Р., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения не повлияло на поведение Сусликовой С.С. при совершении преступления.Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления против собственности по эпизоду с потерпевшим Д.М.С., способ его совершения, личность подсудимой, влияющие на степень ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д.М.С. на сумму 7300 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Сусликовой С.С. в пользу Д.М.С. сумму в размере 7300 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.С.Ф. на сумму 6000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Сусликовой С.С. в пользу А.С.Ф. сумму в размере 6000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для освобождения Сусликовой С.С. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данными статьями.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих дает возможность назначить подсудимой наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, а также с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода и наличие гражданских исков, считает невозможным назначить наказание по всем эпизодам в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что по части 1 статьи 158 УК РФ подсудимой Сусликовой С.С., учитывая ее трудоспособность и отсутствие судимости, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначать исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы, а также невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой Сусликовой С.С., склонной к совершению противоправных деяний, совершившей три преступления за короткий промежуток времени, в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде обязательных, исправительных работ, а также невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и невозможным применить статью 73 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сусликову С.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 13 июля 2019 года с потерпевшим Д.М.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по эпизоду от 23 июля 2019 года с потерпевшим Х.Р.Р. по части 1 статьи 158 УК РФ; по эпизоду от 29 февраля 2020 года с потерпевшим А.С.Ф. по части 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить Сусликовой С.С. наказание по эпизоду от 13 июля 2019 года с потерпевшим Д.М.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по эпизоду от 23 июля 2019 года с потерпевшим Х.Р.Р. по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; по эпизоду от 29 февраля 2020 года с потерпевшим А.С.Ф. по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сусликовой С.С. время содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д.М.С. на сумму 7300 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Сусликовой С.С. в пользу Д.М.С. сумму в размере 7300 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.С.Ф. на сумму 6000 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Сусликовой С.С. в пользу А.С.Ф. сумму в размере 6000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>