Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2022 от 17.02.2022

Дело №5-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 17 февраля 2022 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Лысиковой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Назарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Назарова В.В., <данные изъяты>

установил:

Назарову В.В. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо органа полиции полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут у <адрес> Назаров В.В. причинил К. М.Ю. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. Непосредственно Назарову В.В. вменяется то, что при указанных обстоятельствах он ударил К. М.Ю. кулаком в лицо, причинил К. М.Ю. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Назаров В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что при рассматриваемых обстоятельствах он разговаривал с К. М.Ю., который стоял возле автомобиля, в котором он находился. Он сидел на переднем левом сиденье пассажира. На месте водителя находилась его супруга. К. М.Ю. был ему должен за проживание в его жилище, также привел жилище в негодность, отдал ему за это автомобиль, но после заявил о том, что автомобиль не отдавал. К. М.Ю. разговаривал с ним, при облокотился на открытую дверь его автомобиля. Он попросил К. М.Ю. не облокачиваться на дверь, тот не отреагировал, тогда он оттолкнул К. М.Ю., тот упал. К. М.Ю. он не бил. Во время разговора с ним у К. М.Ю. имелась гематома в области орбиты одного глаза. К. М.Ю. сказал ему, что заявит в полицию и скажет о том, что он побил К. М.Ю., если он не отдаст ему переданный ранее за долги автомобиль.

Потерпевший К. М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со смыслом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ ходатайство потерпевшего удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе Назарова В.В. свидетель Н. М.А. в судебном заседании подтвердила объяснения Назарова В.В.

Выслушав Назарова В.В., свидетеля Н. М.А., исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях Назарова В.В. состава какого-либо административного правонарушения.

В своем заключении судебно-медицинский эксперт указал, что у К. М.Ю. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

В письменных объяснениях К. М.Ю., отданных в ходе досудебного производства по делу, потерпевший указала о том, что при рассматриваемых обстоятельствах на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры Назаров В.В. ударил его кулаком в область правого (не указано чего). От удара он испытал сильную физическую боль.

В письменных объяснениях, отданных в ходе досудебного производства по делу, Назаров В.В. привел пояснения, согласующиеся с его пояснениями, отданными в судебном заседании.

В ходе, как судебного, так и досудебного производства по делу, Назаров В.В. давал стабильные согласующиеся показания о том, что он К. М.Ю. не бил. Указанные обстоятельства подтверждены отданными в судебном заседании объяснениями свидетеля Н. М.А.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме показаний потерпевшего, последовательно опровергаемых Назаров В.В. и не подтвержденных свидетелем, в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что Назаров В.В. совершил вменяемое ему деяние.

В судебном заседании устранить сомнения в виновности Назарова В.В. не представляется возможным.

Неустранимые сомнения виновности Назарова В.В. влекут недоказанность совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не усматривает

Неустранимые сомнения в виновности Назарова В.В. в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу Назарова В.В.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что в действиях Назарова В.В. имелся состав какого-либо административного правонарушения.

Соответственно производство по делу в отношении Назарова В.В. в силу совокупных правил ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Назарова В.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тарасенко А.Г.