Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2021 от 22.07.2021

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере <данные изъяты>.Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в день. Подписание договора ответчиком осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО) размещаемых в сети интернет по адресу <данные изъяты>, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика №, указанную ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, проценты не уплачены. Между ООО коллекторское агентство «Фабула» и ООО МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМК «Быстроденьги» и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключен договор микрозайма №;сумма займа составляет <данные изъяты>; срок возврата займа - один календарный год с даты заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункт 4 договора займа).

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий договора займа. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> сумма процентов (пункт 6 договора).

Заемщик несет ответственность за своевременное погашение займа. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют: 1) <данные изъяты> годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (пункт 12 договора займа).

Заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (пункт 13 договора займа).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ответчику, что подтверждается письменными материалами дела, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (л.д. 20).

Таким образом, факт заключения договора займа нашел свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ОООКоллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права (требования) № МФК-«Фабула», согласно которому ООО МК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» требования к должникам по договорам займа согласно Приложению № к договору, в том числе и к ФИО1

В возражениях на иск ответчик указывает на то, что ранее с неё был взыскана имеющаяся задолженность. Данные доводы нашли свое подтверждение.

Так, из определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа видно, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основаниивыданного судебного приказа, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должникаФИО1, согласно которому взыскателем является ООО Коллекторское агентство «Фабула», сумма долга 99 410 рублей 38 копеек. Для производства удержания постановление направлено в адрес ООО ПАТП-1.

Аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес АО «Управляющая компания №».

Согласно ведомости удержаний по исполнительному листу, выданному АО «УК №», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы истца по исполнительному производству                             №-ИП было удержано <данные изъяты>.

Согласно сведениям ООО ПАТП-1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца по исполнительному производству №-ИП было удержано <данные изъяты>.

Таким образом, всего в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца по кредитному договору было удержано <данные изъяты>, что превышает сумму задолженности, предъявленную ко взысканию.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату обращения ООО Коллекторское агентство «Фабула»в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность была фактически погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                    подпись                   Т.В. Колесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>