Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2022 ~ М-1457/2022 от 26.04.2022

Дело №2-1956/2022

51RS0002-01-2022-002480-07

Мотивированное решение составлено 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием представителя истца Ольхового С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева В.Л. к ООО УК «Метиа», ООО «Город-М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.Л. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Метиа» (далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО УК «Метиа». В многоквартирном доме *** длительное время не производился текущий ремонт общедомового имущества. По обращению истца специалистами МКУ «НФУ» была проведена проверка, по результатам которой установлено неудовлетворительное техническое состояние общего имущества указанного многоквартирного дома.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика ООО УК «Метиа» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по лестничной клетке подъезда ***, а именно выполнить: улучшенную клеевую окраску потолков на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре; улучшенную масляную окраску нижних поверхностей лестничных маршей с 1 по 5 этаж; улучшенную клеевую и масляную окраску стен на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре; улучшенную масляную окраску оконных рам с откосами с 1 по 5 этаж; улучшенную масляную окраску откосов с 1 по 5 этаж; улучшенную масляную окраску отопительных приборов и трубопроводов системы отопления перед входом на 1 этаж и на межэтажной площадке 1 и 2 этажей; улучшенную масляную окраску тамбурных дверей; улучшенную масляную окраску двери входа в подвальное помещение; улучшенную масляную окраску металлических ограждений лестничных маршей и деревянных поручней с 1 по 5 этаж; улучшенную масляную окраску шкафов слаботочных устройств и металлических дверец этажных электрощитов с 1 по 5 этаж; замену почтовых ящиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО УК «Метиа» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, а также расходы по оплате почтовых услуг.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Город-М».

Представитель истца Ольховой С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Истец Моисеев В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «Метиа» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. Возражал против взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Пояснил, что на общем собрании собственников жилых помещений был утвержден плат текущего ремонта, утвержден ряд производства ремонтных работ. В связи с тем, что работы масштабные, провести их за один месяц не представляется возможным. Просил увеличить срок производства работ до трех месяцев.

Представитель ответчика ООО «Город-М» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по телефону сообщил, что общество не приступало к управлению указанным домом.

Представитель третьего лица МКУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества жилого дома, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от           13 августа 2006 №491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры … чердаки, технические этажи, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10).

В соответствии с Правилами содержания имущества в многоквартирном доме осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора или управляющей организацией…(пункт 13).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе и путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (пункт 16).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Исходя из пунктов 2, 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, несет управляющая организация.

Кроме того, Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003.

Правила являются обязательными для организаций, занятых обслуживанием жилищного фонда. В указанном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 3.2.9 Правил №170 периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Как указано в пункте 4.7.1 Правил №170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние окон, дверей и световых фонарей; нормативные воздухо-изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон, дверей и световых фонарей; периодическую очистку светопрозрачных заполнений.

Пунктом 4.7.2 установлено, что неисправности заполнений оконных и дверных проемов, неплотности по периметру оконных и дверных коробок, отслоение штапиков, отсутствие или износ уплотняющих прокладок, отсутствие и ослабление крепления стекол и приборов, отслоение и разрушение окраски оконных коробок, переплетов и дверных полотен, следует устранять по мере их накопления, не допуская дальнейшего развития.

Согласно пункту 4.7.4 окраску оконных переплетов и дверных полотен следует возобновлять не реже чем через шесть лет. Весной (после отключения систем отопления) и осенью (до начала отопительного сезона) внутренние и наружные поверхности остекления окон, балконных дверей и входных дверей в подъезды следует очищать от загрязнений, как правило, химическими средствами, а фанерованные дубовым шпоном двери следует периодически циклевать и покрывать лаком. Все детали входных дверей из цветных или нержавеющих металлов (петли, ручки, нашивные листы, рейки у стекол) должны периодически по мере загрязнения очищаться до блеска, а повреждения – устраняться.

В соответствии с пунктом 4.8.2 Правил №170 металлические элементы лестниц следует периодически через каждые пять-шесть лет окрашивать, предварительно очищая поверхности от ржавчины. Металлические косоуры должны быть оштукатурены или окрашены краской, обеспечивающей предел огнестойкости 1 час.

Как указано в пункте 5.6.2 Правил №170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию в том числе шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления, внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей, этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями.

Согласно статье 31 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку абонентских почтовых шкафов включаются в смету строительства этих домов. Представители организаций федеральной почтовой связи участвуют в работе комиссий при принятии в эксплуатацию жилого дома. В дальнейшем обслуживание, ремонт почтовых ящиков возлагается на жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.

Таким образом, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при … оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, … а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 4 названного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом *** на основании договора управления многоквартирным домом до настоящего времени осуществляет ООО УК «Метиа» – ответчик. Данный факт также подтверждается сообщением Министерства государственного жилищного и строительного надзора *** от ***. Однако на основании решений общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленных протоколом от *** №***, с *** деятельность по управлению многоквартирными домом будет осуществлять ООО «Город-М».

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК «Метиа».

Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Материалами дела подтверждено, что истец Моисеев В.Л. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры *** что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии *** №***.

В связи с указанными обстоятельствами он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по оплате услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следовательно, является потребителем коммунальных услуг.

    Согласно предоставленному в материалы дела акту №*** от ***, комиссия в составе инспектора отдела технадзора МКУ «Новые формы управления», представителя ООО УК «Метиа», в присутствии жильца квартиры №*** провела обследование технического состояния общего имущества дома ***, а именно лестничной клетки подъезда №*** указанного дома.

По результатам осмотра комиссией было установлено следующее:

Лестничная клетка подъезда №***:

Стены (клеевая окраска, масляная окраска):

- наблюдается местами отслоение окрасочного слоя стен и лестничных маршей с 1 по 5 этаж и в тамбуре;

- на стенах в районе оконных блоков и стенах, смежных с квартирами, имеются следы залития;

- по сопряжению стен в тамбуре, наличие трещин эксплуатационного характера.

Потолки (клеевая окраска):

- наличие следов залития на клеевой окраске потолков на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре.

Торцы лестничных маршей (масляная окраска):

- наблюдается загрязнение окрасочного слоя с 1 по 5 этаж.

Окна (деревянные):

Оконные блоки (масляная окраска):

- загрязненность, отслоение и шелушение окрасочного слоя внутренних и наружных оконных рам с 1 по 5 этаж, находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Оконные откосы (масляная окраска):

- наблюдается шелушение и отслоение окраски откосов с 1 по 5 этаж.

Двери:

Дверные блоки:

- входная дверь в подъезд (металлическая оборудована домофоном) – находится в удовлетворительном техническом состоянии;

- двери входа в тамбур (деревянные двупольные) – окрасочный слой дверей нарушен;

- дверь входа в подвальное помещение (металлическая, однопольная) находится в удовлетворительном техническом состоянии, окрасочный слой дверей нарушен.

Металлические поверхности:

Отопительный прибор и трубопроводы системы отопления, расположенные перед входом на 1 этаж и на межэтажной площадке 1 и 2 этажей (масляная окраска):

- окрасочный слой отопительных приборов и трубопроводов нарушен, следы загрязненности, требуется окраска.

Ограждения лестничных маршей (масляная окраска):

- наблюдается отслоение окрасочного слоя ограждений лестничных маршей с 1 по 5 этаж;

- требуется окраска металлических дверец этажных электрощитов и слаботочных устройств.

Деревянные поверхности:

Поручни:

- нарушение окрасочного слоя поручней с 1 по 5 этаж, требуется окраска.

Электрооборудование:

- светодиодные светильники в тамбуре и на лестничных площадках с 1 по 5 этаж находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Почтовые ящики:

- секции и дверцы почтовых ящиков квартир деформированы, некоторые дверцы отсутствуют, требуется замена почтовых ящиков.

По итогам проведенного осмотра комиссия пришла к выводу о том, что управляющей организации ООО УК «Метиа» необходимо по адресу: *** организовать и обеспечить выполнение следующих работ по текущему ремонту в соответствии с п.п. 3.2.9, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.4, 4.8.2, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, а именно: на лестничной клетке подъезда №***: улучшенную клеевую окраску потолков на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре; улучшенную масляную окраску нижних поверхностей лестничных маршей с 1 по 5 этаж; улучшенную клеевую и масляную окраску стен на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре; улучшенную масляную окраску откосов с 1 по 5 этаж; улучшенную масляную окраску отопительных приборов и трубопроводов системы отопления перед входом на 1 этаж и на межэтажной площадке 1 и 2 этажей; улучшенную масляную окраску тамбурных дверей; улучшенную масляную окраску двери входа в подвальное помещение; улучшенную масляную окраску металлических ограждений лестничных маршей и деревянных поручней с 1 по 5 этаж; улучшенную масляную окраску шкафов слаботочных устройств и металлических дверец этажных электрощитов с 1 по 5 этаж; замену почтовых ящиков.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по проведению текущего ремонта, работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома *** ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего технического состояния общего имущества указанного многоквартирного дома нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства, связанные с управлением многоквартирным домом, вытекают из договора управления, неотъемлемой частью которого является перечень имущества, входящего в состав общего имущества дома, а также перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, указанных в приложении.

Вместе с тем, в перечень услуг и работ не включены работы по текущему ремонту общего имущества.

Однако Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 №170, определены требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В данных Правилах перечислено то, что должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления с управляющей компанией.

С учетом изложенного, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома, как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

При таких обстоятельствах не включение в перечень обязательных работ, выполняемых управляющей компанией за установленную плату, размер которой установлен собственниками жилых помещений, работ по проведению текущего ремонта многоквартирного дома не является основанием для освобождения управляющей организации от выполнения этих работ.

Поскольку ответчик, как управляющая организация в период действия вышеуказанного договора обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, то именно на ответчика надлежит возложить обязанность по организации выполнения работ по текущему ремонту общего имущества дома ***

Таким образом, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просил обязать ответчика организовать и выполнить работы по текущему ремонту общего имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на большое количество запланированных работ, ответчик просил предоставить срок выполнения ремонтных работ в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость выполнения ряда мероприятий, учитывая их объем, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанный срок, суд считает, что заявленный истцом срок является разумным, достаточным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон. В связи с указанным, ходатайство ответчика об установлении срока выполнения ремонтных работ в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, подлежит отклонению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае возникновения исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению судебного решения, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом доводов истца о характере причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации (Постановление от 21.01.2016 №1) следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате почтовых услуг в размере 429 рублей 68 копеек суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева В.Л. к ООО УК «Метиа», ООО «Город-М» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ООО УК «Метиа» (***) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по лестничной клетке подъезда *** а именно выполнить:

- улучшенную клеевую окраску потолков на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре;

- улучшенную масляную окраску нижних поверхностей лестничных маршей с 1 по 5 этаж;

- улучшенную клеевую и масляную окраску стен на лестничных площадках с 1 по 5 этаж и в тамбуре;

- улучшенную масляную окраску оконных рам с откосами с 1 по 5 этаж;

- улучшенную масляную окраску откосов с 1 по 5 этаж;

- улучшенную масляную окраску отопительных приборов и трубопроводов системы отопления перед входом на 1 этаж и на межэтажной площадке 1 и 2 этажей;

- улучшенную масляную окраску тамбурных дверей;

- улучшенную масляную окраску двери входа в подвальное помещение;

- улучшенную масляную окраску металлических ограждений лестничных маршей и деревянных поручней с 1 по 5 этаж;

- улучшенную масляную окраску шкафов слаботочных устройств и металлических дверец этажных электрощитов с 1 по 5 этаж;

- замену почтовых ящиков.

Взыскать с ООО УК «Метиа» (***) в пользу Моисеева В.Л. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 429 рублей 68 копеек, а всего взыскать 15 429 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО УК «Метиа» (***) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 300 рублей.

Исковые требования Моисеева В.Л. к ООО «Город-М» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Н. Сонина