Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 30.03.2023

Дело №1-73/2023

43RS0004-01-2023-000391-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                                  город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого Косолапова А.А.,

защитника – адвоката НО КОКА Шалаева С.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Косолапова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Косолапов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.01.2023 в период с 09 часов по 16 часов 50 минут Косолапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. спит в кресле в кухне и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил из сумки потерпевшей принадлежащие М. денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенными деньгами Косолапов А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косолапов А.А. с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении Косолапова А.А. без судебного разбирательства.

Потерпевшая М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косолапов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Косолапов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия Косолапова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей М. ущерб от хищения денежных средств в размере 15000 рублей, с учетом дохода потерпевшей <данные изъяты>, её расходов, суд признает значительным.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Косолапов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.92,94,95). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.97-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косолапова А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Косолапова А.А. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания Косолапову А.А. суд определяет с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суммы похищенных денежных средств, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику в сумме 9629 рублей 80 копеек, взысканию с Косолапова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Косолапова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Косолапову А.А. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

    Приговор вступил в законную силу 11.05.2023.