Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2023 ~ М-1755/2023 от 20.03.2023

УИД № 10RS0011-01-2023-003152-10 2-3255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерина П.В. к Корнееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Печерин П.В. обратился в суд с иском к Корнееву И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул, на предложение урегулировать спор в досудебном порядке ответил отказом. Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа от 15.06.2020 в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Сухов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Печериным П.В. и Корнеевым И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> через 14 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между Печериным П.В. и Корнеевым И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в установленный срок ответчик долг не вернул.

Письменная форма договора займа между сторонами договора соблюдена, ответчиком составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежной суммы в указанном размере.

Также установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил займодавцу сумму долга.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в указанном Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Суд не усматривает злоупотребление правом со стороны кредитора, который не нарушает принципы, установленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства от истца, принятое на себя обязательство не исполнил, в установленный договором срок, а также до настоящего времени денежные средства и проценты, установленные договором, не возвратил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, названых норм, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма по договорам займа в размере <данные изъяты> процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, транспортных расходов, расходов на оплату слуг представителя. Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебные акт по делу.

Как указал в своем определении от 20.10.2005 года №355-О Конституционный суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, учитывая положения п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что между Печериным П.В. и Суховым С.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

В рамках настоящего договора Сухов С.В. обязуется провести анализ представленных документов, проконсультировать, подготовить исковое заявление, прочие юридически значимые действия и осуществить представительство в суде первой инстанции.

Согласно п. 3 договора стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты> согласно расписке Суховым С.В. получены денежные средства от истца в размере <данные изъяты> по договору.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем оказанных Суховым С.В. услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что разумными по настоящему делу следует признать расходы, произведенные Печериным П.В. в сумме <данные изъяты>

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> при направлении ответчику копии искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корнеева И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в пользу Печерина П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Республики Карелия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.