Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-263/2023 от 14.12.2023

Копия

Гр.дело №2-1061/23г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                                           г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Калининой Кристины Александровны о разъяснении решения суда от 05.09.2023 года по гражданскому делу по иску Калининой Кристины Александровны Администрации Можайского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года суд признал за Калининой Кристиной Александровной, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат №№, общей площадью <данные изъяты>, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

14.12.2023 года от Калининой К.А. поступило заявление о разъяснении решения суда со ссылкой на то обстоятельство, что исполнить решение суда не представилось возможным, поскольку в регистрации права собственности было октазано по причине того, что в общую площадь жилых помещений, право собственности на которые признано за истцом, входит также помещение №№ площадью <данные изъяты>(подсобное помещение), кроме того, вместе с жилыми помещениями в собственность истца отошло 15/100 долей мест общего пользования квартиры, являющейся коммунальной.

Настоящее заявление рассмотрено без вызова сторон в порядке 202 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд, изучив решение, техническую документацию на квартиру №<адрес>, приходит к выводу, что помещение площадью <данные изъяты>.(подсобное помещение), а также 15/100 долей мест общего пользования относятся к помещениям № право собственности на которые признано за истцом в порядке приватизации, следовательно, данное помещение и 15/100 долей общего имущество перешло в собственность к истцу в порядке приватизации вместе с помещениями №12,14 в квартире 14 д. 6Б по ул. Мира г. Можайска

Руководствуясь ст.202, 203.1 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

                  разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Калининой Кристины Александровны Администрации Можайского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации:

- к помещениям <адрес> с инвентарным номером № относится помещение № площадью <данные изъяты> и 15/100 долей мест общего пользования, а, следовательно, за истцом Калининой Кристиной Александровной наряду с комнатами <адрес>, суд признал право собственности и на помещение №№ площадью <данные изъяты> кв.м., а также 15/100 долей мест общего пользования квартиры №<адрес>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                                            Е.В. Белова

        КОПИЯ ВЕРНА.