Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6499/2019 ~ М-6088/2019 от 22.08.2019

Дело №2-6499/2019

УИД 50RS0026-01-2019-009387-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2019 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., с участием истца ЛММ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛММ к ГДА и ГАФ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ЛММ обратилась с исковым заявлением к ГДА о взыскании с денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в марте 2019 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об осуществлении силами ГДА ремонтных работ в квартире ЛММ, принадлежащей ей на праве собственности.

Вознаграждение за выполнение ремонтных работ по договоренности между сторонами было определено в размере 200 000 рублей.

Заказчиком в рамках исполнения своих обязательств были выплачены на условиях предоплаты 200 000 рублей посредством:

- выплаты наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств и обязательстве выполнить ремонтные работы;

- перечисления в безналичном порядке, по указанию ответчика, 140 000 рублей на имя отца ответчика ГАФ, что подтверждается выпиской о совершенных платежных операциях ПАО Сбербанк г. Москва.

Предполагаемый срок выполнения ремонтных работ составлял 2 месяца.

Необходимые условия для выполнения работ истцом были созданы, в том числе предоставлен свободный доступ в квартиру. Тем не менее, соответствующие работы не были выполнены, на телефонные звонки ответчик не отвечал, от возврата денежных средств – уклоняется.

Истец указала, что ответчик не исполнил свои обязанности ни по выполнению ремонтных работ, ни по возврату полученной от ЛММ денежной суммы, чем причинил ей убытки в размере 200 000 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с ГДВ сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5121,91рублей, расходы по госпошлине в сумме 5251 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 20000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечен соответчик ГАА

Истец ЛММ, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила взыскать с ГДА 60000 рублей, учитывая составленную им расписку, с ГАФ в счет неосновательного обогащения 140000 рублей, взыскать с ответчика ГДА проценты на сумму долга в размере 5 121,91 рубль, взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик ГДА предоставил реквизиты карты своего отца ГАФ для перечисления оставшейся суммы денежных средств за ремонт, который должен был осуществить ГДА, денежные средства в размере 140000 рублей были переведены на расчетный счет ответчика ГАФ, до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчики ГДА и ГАФ в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ЛММ и ГДА было достигнуто соглашение о выполнении последним ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, предположительно в течение 2-х месяцев.

Вознаграждение за выполнение ремонтных работ по договоренности между сторонами было определено в размере 200000 рублей путем:

- выплаты наличных денежных средств в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств и обязательстве выполнить ремонтные работы;

- перечисления в безналичном порядке, по указанию ответчика, 140 000 рублей на имя отца ответчика ГАФ, что подтверждается выпиской о совершенных платежных операциях ПАО Сбербанк г. Москва.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, ДД.ММ.ГГ ГДА получил от ЛММ денежные средства в размере 60000 рублей в счет аванса за ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком для выполнения им ремонтных работ, однако к выполнению своих обязанностей ГДА не приступал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ГДА денежных средств в размере 60 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно отчету по счету карты ПАО Сбербанк ЛММ ДД.ММ.ГГ на счет Г. ГАФ была перечислена денежная сумма в размере 140 000 рублей.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

На основании вышеуказанных норм, принадлежащие истцу денежные средства в размере 140000 рублей, полученные ответчиком ГАФ, являются его неосновательным обогащением за счет ЛММ, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, и заявленные ею требования, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Денежные средства в размере 60000 рублей по расписке ответчиком ГДА истцу не возвращены, ремонтные работы не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт пользования ответчиком денежными средствами в присужденном судом размере, суд считает установленным, в связи с чем с ГДА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, за 122 дня, в размере 1524,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, однако доказательств оказания данных услуг истцу (соглашение, договор), и оплаты данных услуг истцом не представлено, в связи с чем в данной части заявленных требований суд отказывает.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5251 рубль.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально сумме удовлетворенных требований: с ответчика ГДА в размере 2046 рублей, с ответчика ГАФ в размере 3205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 1524,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2046 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3205 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    10.12.2019 ░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░