Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-478/2023 от 31.05.2023

                                                                                         Дело № 2-532/2023

                                                                            25RS0006-01-2023-001030-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                 05 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к Х., Х., К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к Х., в обоснование которого указав, что 24.12.2013 между ПАО «В.» и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К. кредит в сумме 194550 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «С.». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 228222,56 рублей. 13.09.2021 заемщик К. умерла. После смерти К. у нотариуса заведено наследственное дело, однако сведений о наследниках у Банка не имеется. Согласно представленной заемщиком анкеты Банк полагает, что наследником является Х.. Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен, наследник не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Х. и иных наследников умершего заемщика К. в пользу ПАО «С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 228222,56 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5482 рубля.

ПАО «С.» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «С.», в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

17.07.2023 по ходатайству ПАО «С.», изложенным в иске, в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены наследники умершего заемщика К. – Х., К. и Кошина К.

Ответчики Х., Х., К. и К. надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставили.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.12.2013 между ПАО «В.» и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 194550 рублей под 27% годовых сроком возврата - 24.12.2018.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 194550 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «С.».

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № был застрахован в ЗАО СК «Р.» от несчастного случая и болезней на 60 месяцев (24.12.2013 – 23.12.2018г.г.), на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ страхования нет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № К., К., действующий в интересах Х. по доверенности, К. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери К., состоящего из земельного участка и жилого дома. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно выписке из ЕГРН К. на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из п.34 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, К., К. и Х., являясь наследниками первой очереди после умершей К., приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, в связи с чем являются собственниками наследственного имущества умершего наследодателя, поскольку обращение к нотариусу является одним из способов принятия наследства. При этом сам по себе факт неполучения свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии такого права у наследников, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство по закону подтверждает лишь факт оформления прав наследника на наследственное имущество.

Таким образом, ответчики К., К. и Х. как наследники должника по кредитному договору К. несут обязательства по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 228222,56 рублей, из которых: 155537,96 рублей – просроченная ссудная задолженность; 72684,60 рублей – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчиков К., К. и Х. солидарно задолженности по кредитному договору и начисленным процентам в заявленных Банком суммах, поскольку заявленная Банком ко взысканию сумма, составляющая 228222,56 рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, К., К. и Х. должны нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее соответствии с условиями кредитного договора.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110-111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.111 указанного Федерального закона если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследникам подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Х. не подлежат удовлетворению, поскольку он не является наследником после смерти заемщика.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 5482 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «С. к Х., К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х., К., К. в пользу ПАО «С.» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества – в сумме 228222 рубля 56 копеек, судебные расходы в сумме 5482 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с Х. отказать.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 08.09.2023г.