Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-114/2023 (УИД 50RS0009-01-2023-000486-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                        19 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – Егорьевского городского прокурора Савельева А.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Червякова Д.Р.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Червякова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Червяков Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Червяков Д.Р., находясь на автобусной остановке «<адрес>», расположенной в 150 метрах от <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон «Samsung», на котором имелось мобильное приложение «ВТБ-онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1, увидев, что на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> <адрес>, (далее по тексту «банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1A., решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления переводов на свой банковский счет №, открытый на имя Червякова Д.Р., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту «банковский счет Червякова Д.Р.»). После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Червяков Д.Р., находясь на автобусной остановке «<адрес>», расположенной в 150 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете на имя Потерпевший №1. ему не принадлежат, осуществил 4 банковские операции по переводу денежных средств на свой банковский счет Червякова Д.Р., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 3100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 1550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 564 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 1650 рублей. Таким образом, Червяков Д.Р. вышеуказанным противоправным способом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6864 рубля, тем самым причинив значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Червяков Д.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 100-103), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, а так же уточнив, что им была дана явка с повинной, которую он поддерживает, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в гражданском браке с Потерпевший №1 в его квартире по адресу: <адрес>. В конце сентября у него с Потерпевший №1 произошёл бытовой конфликт, после которого она съехала от него к себе в комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней по вышеуказанному адресу, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy M11», который они купили на совместные деньги с Потерпевший №1 для общего пользования. Данный телефон был рассчитан на две сим-карты, одна симка была оформлена на него, а другая на Потерпевший №1, каких операторов были сим-карты, он не помнит. На телефоне были установлены приложения «ВТБ онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1 и «Сбербанк» с его личным кабинетом. Когда они проживали совместно с Потерпевший №1, она давала ему разрешение пользоваться своим личным кабинетом «ВТБ онлайн», пароли для входа он знал. Так же он знал, что в начале месяца Потерпевший №1 приходит пенсия по потере кормильца в размере 9000 рублей. После того, как он забрал телефон, он ушел к себе домой. В тот же день у него возник умысел украсть денежные средства, которые должны прийти Потерпевший №1 на «ВТБ» в начале месяца. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу на маршрутки в сторону вокзала <адрес> и ему на телефон «Samsung Galaxy M11» пришло смс-оповещение «ВТБ» с поступлением на счет Потерпевший №1 денежных средств в размере 9213 рублей, после чего он вышел на автобусной остановке «Фубры». Находясь на данной остановке, он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в различное время, зашел со своего мобильного телефона в приложение «ВТБ» онлайн в личный кабинет Потерпевший №1, с которого осуществил денежные переводы 4 операциями на сумму 3100 рублей, 1550 рублей, 564 рублей, 1650 рублей, себе на счет «Сбербанк». Уточнил, что все операции он совершал в разное время, когда находился на данной остановке. Данные денежные средства по 3 операциям поступили ему на карту «№», которую он открыл в 2021 году в отделении «Сбербанка» в 6 микрорайоне <адрес>, на общую сумму 3764 рублей, и денежные средства в размере 3100 рублей были зачислены на виртуальную карту №, которую он открыл в ДД.ММ.ГГГГ, после чего данные денежные средства он перевел на свою карту «№», обе карты привязаны к банковскому счету №, который был открыт вместе с банковской картой №» в ДД.ММ.ГГГГ году. Остальные денежные средства в размере 2349 он оставил на счету. После чего данные денежные средства он потратил на продукты питания. Так же Потерпевший №1 после этого звонила ему и требовала вернуть ей денежные средства в размере 6864 рубля, которые он перевел с её счета «ВТБ» себе на счет «Сбербанк», но он сказал, что никаких операций не совершал. В настоящее время свою вину признает в содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 им возмещен в размере 6500 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую исследовав показания свидетеля и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Червякова Д.Р. в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 23-25, 29-30), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи ею данных показаний, без оказания на нее какого-либо давления, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, согласно которым в конце апреля она проживала со своим сожителем Червяковым Д.Р. по адресу: <адрес>. У них в пользовании был общий мобильный телефон, марку и модель она не помнит, помнит только, что телефон был на две сим-карты. На данном телефоне было установлено мобильное приложение банка «ВТБ», к которому была привязана её банковская карта, на которую поступает пенсия по потере кормильца в сумме 9213 рублей. Пароль от данного приложения знал Червяков Д.Р. Данная пенсия перечисляется 2-3 числа каждого месяца. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она поругалась с Червяковым Д.Р., в связи с чем она переехала по адресу: <адрес>, <адрес> При этом она забрала с собой мобильный телефон, которым они совместно пользовались с Червяковым Д.Р.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу проживания одна. В этот день, точное время не помнит, к ней пришел Червяков Д.Р. и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого она ушла из квартиры, оставив там одного Червякова Д.Р. Через некоторое время она вернулась в данную квартиру и обнаружила, что отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Она не стала обращаться в полицию, так как телефон являлся совместным и она решила оставить его у Червякова Д.Р.. Затем через несколько дней она обнаружила, что пропала ее банковская карта, на которую поступает пенсия по потере кормильца, она так же не стала обращаться в полицию, так как думала, что найдет ее. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в отделение банка «ВТБ» по адресу: <адрес> чтобы снять со счета денежные средства, так как банковская карта у нее отсутствовала. Однако в отделении ПАО «ВТБ» ей пояснили, что на ее счете баланс составляет 0,67 рублей. После чего сотрудник банка сделал ей выписку по ее счету, из которой она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с её счета 4 операциями были списаны денежные средства в размере 6864 рубля на счет Червякова Д.Р., после чего она обратилась в полицию. Уточняет, что доступ к приложению «ВТБ онлайн» был только на телефоне, который был куплен на совместные денежные средства с Червяковым Д.Р., для нее он материальной ценности не представляет. В настоящий момент она официально не работает, на жизнь зарабатывает на подработках. Ежемесячно в начале каждого месяца она получает пенсию в размере 9000 рублей. Иного дохода у нее нет. В месяц за квартиру она платит 6000 рублей, так же в месяц она покупает продукты питания на 10000 рублей, в связи с чем причиненный ей ущерб в размере 6864 рублей является для нее значительным ущербом. Дополнила, что в настоящее время ей возмещен Червяковым Д.Р. ущерб в размере 6500 рублей и принесены извинения.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-34), согласно которым с ней проживает дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более года назад она познакомилась с Червяковым Д.Р., с ДД.ММ.ГГГГ года они с ним проживают совместно в его квартире по адресу: <адрес>. Червяков Д.Р. помогает ей материально содержать дочь, а также занимается воспитанием дочери. Так же ФИО 2 устроился на работу ООО «РОЯЛ ГРУПП», где находиться на испытательном сроке, наркотических веществ и алкогольную продукцию не употребляет. У ФИО 5 имеется мать ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой он так же ухаживает и помогает материально.

Дополнительно допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО 4 – следователь, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, показал, что им была допрошена потерпевшая Потерпевший №1 один раз, которая добровольно давала показания, без оказания на нее какого-либо давления. После составления протокола допроса, та знакомилась с ним, каких-либо замечаний от нее не поступало. Причиненный потерпевшей ущерб по настоящему уголовному делу был установлен на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и совокупности полученных доказательств, в частности банковской выписки, представленной потерпевшей.

Доказательствами виновности подсудимого Червякова Д.Р. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту кражи сотового телефона «Samsung Galaxy S11» с сим-картой «Теле2», Банковской карты «ВТБ» и денежных средств со счета банковской карты (т. 1 л.д. 8).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила от Червякова Д.Р. денежные средства в сумме 6500 рублей (т. 1 л.д. 84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка из банка «ВТБ» по счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 9123.98, а именно страховая пенсия по случаю потери кормильца (включая фиксированные выплаты) по реестру №,№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 3100.00 СБП Исходящий №, получатель Д.Р. Ч; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 1550.00 СБП Исходящий С2С 1550, получатель ла Д.Р. Ч; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 564 СБП Исходящий С2С 564, получатель Д.Р. Ч; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 1650.00 СБП Исходящий С2С 1650, получатель Д.Р. Ч. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 38-41).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из банка «ВТБ» по счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 42-43).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету № открытого на Червякова Д.Р., в виде отчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский 40№ к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через SBOL с банковского счета № принадлежащий Червякову Д.Р. был осуществлен перевод в размере 3100 рублей. Так же на банковский счет 1№ к которому привязана банковская карта №, был совершен перевод с ВТБ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на сумму 1550 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ того же дня на сумму 564 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 46- 51).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счету 40№ открытого на Червякова Д.Р., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 52, 53-54).

Протокол явки с повинной Червякова Д.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке «Фубры», осуществил кражу денежных средств с банковского счета открытого на Потерпевший №1, на сумму 6864 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-77).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автобусная остановка «Фубры», расположенная в 150 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 85-90).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Червякова Д.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением той значительного ущерба, с ее банковского счета.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенной непосредственно в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанной потерпевшей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Червякову Д.Р. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого, суд не усматривает. Более того, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Червякова Д.Р., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью Червяков Д.Р. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в незаконном осуждении Червякова Д.Р.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Червяковым Д.Р. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, данных тем, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, а равно показаниями потерпевшей, свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Червякова Д.Р., квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судебным следствием установлено, что действия Червякова Д.Р. были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, на общую сумму 6864 рублей, указанный ущерб являлся для потерпевшей значительным, с учетом ее материального положения. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Червяковым Д.Р. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Червяков Д.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Червяков Д.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Червякову Д.Р. суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на <данные изъяты>, его явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Червякова Д.Р., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Червяковым Д.Р. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Червякову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

В виду совершения Червяковым Д.Р. настоящего преступления, направленного против собственности, спустя незначительное время после его осуждения за аналогичное преступление по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное ему наказание признавалось условным, суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимого и руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Червякову Д.Р., назначенное указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Червякову Д.Р. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Червякову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому Червякову Д.Р. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Червякова Д.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░