Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-298/2023 от 13.09.2023

Дело № 11-298/2023

№ дела (материала) в суд I инстанции №2-738/2023

Мировой судья судебного участка №282 Латыпова Л.Г.

50MS0282-01-2023-000011-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                          гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> постановлено решение суда по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судом изготовлено мотивированное решение суда по данному гражданскому делу.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на принятое решение суда.

Определением судьи первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на принятое решение суда была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, которым предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения была направлена в адрес ФИО1

Поскольку в установленный судом срок ФИО1 не были выполнены указания, содержащиеся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № возвращена.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Премьер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> постановлено решение суда по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ судом изготовлено мотивированное решение суда по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на принятое решение суда, которая, как верно установлено судом первой инстанции, не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалобы ответчика была оставлена без движения с указанием об устранении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия принятого определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1 Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с ШПИ 80094583216589, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи по гражданскому делу № была возвращена оспариваемым определением.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы ФИО4 на постановленное по делу решение, поскольку частная жалоба не содержат указания на обстоятельства исключавшие возможность своевременной подачи ФИО1 мотивированной апелляционной жалобы на принятое судебное постановление. Иные доводы ФИО1, содержащиеся в частной жалобе, о том, что договорных отношений с ООО «Премьер» она (ФИО1) не имеет, договор не заключала, такими обстоятельствами не являются.

Суд оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Судья                                                     К.В. Жукова