Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-223/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД 39RS0№-10

        РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

27 июля 2023 г.                                                                                    г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., с участием

ответчиков- Петрова Андрея Константиновича, Петрова Александра Константиновича,

при секретаре Андросовой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Петровой Оксане Юрьевне, Петрову Андрею Константиновичу, Петрову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    АО "Альфа-Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - банк, истец) и ФИО1 (Далее - заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании №№, которое оформлено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 69500 руб., при этом проценты за пользование кредитом по Соглашению cоставили - 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации заемщик ФИО4 Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Петрова О.Ю. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34062,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33690,84 руб.; начисленные проценты – 371,70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221,88 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле привлечены в качестве соответчиков сыновья наследодателя Петров Александр Константинович, Петров Андрей Константинович.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец АО "АЛЬФА-БАНК", 3-е лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело без участия АО "Альфа-Банк".

Судом установлено, что указанный в иске ответчик Петрова О.Ю. по указанному адресу не проживает, никаких сведений о ней Отделением полиции по Краснознаменскому муниципальному округу Калининградской области не предоставлено. Более того, ответчики братья Петровы в суде пояснили, что родственницы с такими данными, как указано в иске, они не имели и не знают. Истец, кроме наименования ФИО Петрова О.Ю., данных идентификаторов ответчика, не представил, в связи с чем с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчики Петров Андрей К. и Петров Александр К. в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласились, указали, что являются единственными наследниками после смерти своей матери Петровой Г.П., вступили в права наследства и получили соответствующие свидетельства, им известно, что они отвечают по долгам наследодателя, однако выразили сомнение по оформлению данного кредитного соглашения их матерью ФИО4 Г.П. поскольку в денежных средствах мать не нуждалась, получала пенсию и работала. Петрову Александр К., проживавшему с матерью, о кредите не известно. Согласились с тем, что имущества наследодателя достаточно для погашения данного долга по заявленным требованиям.

          Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» ФИО4 Г.П. предоставлен кредит на сумму 69500 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 12,99 % годовых, с ежемесячным платежом в 2350 руб., не позднее 25-го числа.

В соответствии с Индивидуальными условиями выдачи кредита в п.14 содержится согласие заемщика с общими условиями договора, каждый лист которого ФИО4 Г.П. собственноручно подписала и обязалась выполнять его условия.

Задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 34062,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 33690,84 руб.; начисленные проценты – 371,70 руб.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчики не представили и в судебном заседании не указывали.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 Г.П. умерла, место смерти <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии I-PE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» (л.д 23).

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе

предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).

      В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Судом установлено, что ответчики Петров Андрей К., Петров Александр К. приходятся родным детьми заемщику Петровой Г.П., о чем подтвердили в суде.      Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 Г.П. усматривается, что ответчики Петров Андрей К., Петров Александр К. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 884112,32 руб.

Согласно, нотариально удостоверенного соглашения, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира принадлежала ФИО4 К.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 Г.П. по праву общей совместной собственности, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 К.Г. являются Петров А.К. и Петров А.К. По соглашению между Петровой и Петровым А.К., Петровым А.К. им принадлежит по ? доли в праве общей собственности на квартиру.

Суд, предпринимая меры по установлению наследников первой очереди, установил, что сыновья умершего заемщика – Петровы Андрей К. и Александр К. фактически наследственное имущество приняли и оформили имущество нотариально, являются единственными наследниками после смерти своей матери Петровой Г.П. Родственника по фамилии Петрова О.Ю. они не имеют и такое лицо им не известно.

     В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст.418, 1112,1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

     Поскольку на момент подачи иска истец не обладал информацией об объеме наследственной массы и стоимости наследственного имущества, входящего в состав наследства ФИО4 Г.П., то судом предпринимались меры по установлению такого имущества.

     Из ответа отделения ГИБДД МО МВД России «Неманский» следует, что ФИО4 Г.П. не имела в наличии зарегистрированных транспортных средств.

    Решением Краснознаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу, были удовлетворены исковые требования АО « АЛЬФА-БАНК» и солидарно с Петрова Андрея К. и петрова Александра К. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 967 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей) 17 копеек.

        Судом установлено и следует из наследственного дела, что в состав наследства подлежит включению 1/2 квартиры кадастровой стоимостью 884112,32 руб., всего стоимость наследственного имущества составила 442056,16 руб., что является достаточным для погашения задолженности по заявленному в иске по делу № кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34062,54 руб. и по гражданскому делу № в размере 174 967, 17 руб.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, истцом, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, заявляя исковые требования и поддерживая их в полном объеме, с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, ответчики Петровы Андрей и Александр отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 442056,16 руб.

К ответчику Петровой О.Ю. исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку судом не установлено, а истцом не представлено наличие данного лица, в том числе в качестве наследницы после смерти ФИО4 Г.П.

    Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1221,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, с ответчиков Петрова Андрея К. и Петрова Александра К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221,88 рублей, т.е. с каждого по 610 руб. 94 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества ( АО) "Альфа-Банк" к Петрову Андрею Константиновичу, Петрову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петрова Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34062 (тридцать четыре тысячи шестьдесят два ) рубля 54 копейки, в том числе: просроченный     основной долг – 33690,84 рублей ;      начисленные    проценты – 371,70 рублей.

Взыскать с Петрова Андрея Константиновича, Петрова Александра Константиновича в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 610 рублей 94 копейки.

В удовлетворении требований в отношении Петровой О.Ю.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2023 года.

Судья                                                                                                      Г.А. Мальковская