Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2024 ~ М-1892/2024 от 10.06.2024

31RS0002-01-2024-002592-09                                                           № 2-2363/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                            26 июля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нитепиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Стрелкову А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

         20.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего К. А.И., под управлением водителя Стрелкова А.Ю., и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего Б. Ю.В., под управлением Б. А.А.

        В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

         Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2022 Стрелков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

         На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия» с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

       При этом водитель Стрелков А.Ю. не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

       26.07.2022 Б. Ю.В. (потерпевшая) обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и в ту же дату ею со страховой компанией виновника ДТП заключено соглашение о страховой выплате.

        Платежными поручениями от 11.08.2022 САО «Ресо-Гарантия» по представленным потерпевшей реквизитам выплачено страховое возмещение в общей сумме 167 500 руб.

         САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к Стрелкову А.Ю., в котором, ссылаясь на факт выплаты страхового возмещения истцом в пользу потерпевшего, вину ответчика в ДТП, а также то обстоятельство, что на момент ДТП Стрелков А.Ю. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать в порядке регресса с ответчика 167 500 и 4 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

       Ответчиком Стрелковым А.Ю. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Стрелков А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик – электронным заказным письмом, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании п. 3 ст. 167, ч 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2022         № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности и взаимосвязи, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 14 указанного федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая, в следующих случаях (п. б-д ч. 1 ст. 14 40-ФЗ):

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Право регрессного требования лицом, возместивший вред, причиненный другим лицом, в размере выплаченного возмещения, предусмотрено и положениями ст. 1081 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

         Как следует из материалов дела и установлено судом,    20.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего К. А.И., под управлением водителя Стрелкова А.Ю., и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего Б. Ю.В., под управлением Б. А.А.

        В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

         Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2022 Стрелков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

         На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, была застрахована по полису ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия» с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

       При этом водитель Стрелков А.Ю. не был указан в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

       26.07.2022 Б. Ю.В. (потерпевшая) обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и в ту же дату ею со страховой компанией виновника ДТП заключено соглашение о страховой выплате.

        Платежными поручениями от 11.08.2022 САО «Ресо-Гарантия» по представленным потерпевшей реквизитам выплачено страховое возмещение в общей сумме 167 500 руб.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом в отношении автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак О365СМ46, а также материалами выплатного дела, платежными поручениями о выплате страхового возмещения потерпевшему, а ответчиком не опровергнуты.

        Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, после выплаты страховой компании потерпевшего суммы выплаченного ему страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к Стрелкову А.Ю., учитывая доказанность того, что именно в результате его действий причинен вред имуществу потерпевшего, при этом на момент ДТП у него отсутствовало право управления транспортным средством (он не был включена в список лиц, допущенных к управлению ТС).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 167 500 руб., о снижении которого Стрелков А.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в сумме 4 550 руб., факт несения которых подтвержден документально

                            Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Стрелкову А.Ю, о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

          Взыскать со Стрелкова АЮ, ((номер обезличен)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ((номер обезличен)) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 167 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 550 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 сентября 2024 года.