Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 23.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Токарева Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 21 июня 2021 года приговором Плавского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 декабря 2021 года назначенное наказание по приговор Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ неотбытый срок наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Токарев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2022 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, у Токарева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя возникший умысел, Токарев А.В. в тот же день и в указанный период времени пришел в магазин <данные изъяты> по указанному выше адресу, где в торговом зале магазина, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины одну бутылку водки марки <данные изъяты> 40% объемом 0,5 л., стоимость 175 рублей 00 копеек. После чего, удерживая при себе похищенный им товар, не оплатив его, минуя кассы, направился к выходу из магазина. В это время товаровед магазина ФИО1, которая располагала информацией о совершении ФИО3 хищения, потребовала от него остановиться. Однако у ФИО3, осознающего, что его преступные действия по тайному хищению чужого имущества стали очевидны для окружающих, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который он, игнорируя требования ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина и скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 175 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Токарев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Титова С.Е.

Представитель потерпевшего представил в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд согласно ст. 18 УК РФ признает в действиях Токарева А.В., поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Токарева А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, с которыми согласился подсудимый, подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что его нахождение в состоянии опьянения и желании еще выпить спиртного послужило причиной его поведения и хищения спиртного.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ. Назначенный вид наказания, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Наказание подсудимому Токареву А.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совершения преступления в условиях рецидива не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В связи с наличием у Токарева А.В. не отбытого наказания по приговору Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года, которое по состоянию на 28 апреля 2022 года Токаревым А.В. не отбыто, суд считает необходимым применить ч.1 ст.70 УК РФ и окончательное наказание Токареву А.В. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказания по приговору от 21 июня 2021 года.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Токареву А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение, поскольку последний совершил преступление средней тяжести, по приговору Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года ему было назначено наказание в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации их в материалах дела, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем оставления возвращенных вещественных доказательств у потерпевшего, хранения документов CD-RW диска с видеозаписью в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Токарева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года, в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить Токареву Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Токареву А.В. оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного Токарева А.В. к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок наказания Токареву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Ю.А.Тарабрина