Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-43/2023

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Городовиковск      23 октября 2023 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи          Чурюмовой К.А.,

при секретаре                                Лещевой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Городовиковского района Шорваева Д.Б.,

подсудимой                                 Чернухиной Ю.А.,

ее защитника адвоката                           Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № 555 от 29.01.2018 года и ордер № 172 от 11.10.2023 года,

несовершеннолетней потерпевшей Чернухиной Л.А.,

её законного представителя                          Утиковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернухиной Юлии Александровны, родившейся 16 июня 1982 года в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающей контролёром в ГРЭС филиала ПАО «Россети Юг» – «Калмэнерго», замужней, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

                    установил:

    Чернухина Ю.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, Чернухина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Чернухина Ю.А. считается подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 апреля 2023 года примерно в 22 часа 40 минут Чернухина Ю.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, дом 15, квартира 9, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1. КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери Чернухиной Л.А. умышленно нанесла последней один удар рукой по лицу, после чего схватила за волосы и стала тянуть из стороны в сторону, тем самым причиняя физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Чернухина Ю.А. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Вина Чернухиной Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей Чернухиной Л.А., также в ходе проверки данных показаний на месте, о том, что проживает с мамой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В последний год с мамой сложились недружественные отношения из-за того, что мама употребляет пиво. 13 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут между ней и мамой возникла ссора из-за употребления последней пива в связи с чем, она вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции провели с мамой беседу, после чего мама вроде успокоилась. Однако в последующем конфликт продолжился, так как мама продолжила распивать спиртное, она хотела маму сфотографировать. В ходе ссоры мама нанесла ей один удар ладонью руки по лицу, после чего схватила за волосы и стала тянуть из стороны в сторону, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Вырвавшись от мамы, она побежала в свою комнату, откуда позвонила педагогу Куликовой Е.В. и сообщила о случившемся, потом по совету педагога позвонила в полицию (т. 1 л.д. 59-61, 139-144).

Показаниями свидетеля Куликовой Е.В. в судебном заседании о том, что работает социальным педагогом в Городовиковском многопрофильной гимназии им. Б.Б. Городовикова. 13 апреля 2023 года примерно в 22 часа 30 минут ей позвонила ученица гимназии Чернухина Л. и сообщила, что мама её избила и трепала за волосы, на что она посоветовала позвонить в полицию.

Оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ковалько А.В. о том, что 13 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут ему позвонила внучка Чернухина Л.А. и сразу передала телефон инспектору полиции по делам несовершеннолетних Песестовой А.А. и специалисту Органа опеки и попечительства Назаровой В.В., от которых узнал, что его дочь Чернухина Ю.А. в состоянии опьянения ударила внучку и схватила за волосы (т. 1 л.д. 76-78).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ковалько Л.М. о том, что подсудимая является дочерью, потерпевшая –внучкой. 13 апреля 2023 года от инспектора полиции по делам несовершеннолетних Песестовой А.А. и специалиста Органа опеки и попечительства Назаровой В.В. узнала, что дочь ударила внучку и схватила её за волосы (т. 1 л.д. 73-75).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Чернухиной А.А. о том, что между мамой и младшей сестрой Чернухиной Л. бывают конфликты на бытовой почве (т. 1 л.д. 183-184).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Назаровой В.В. о том, что работает в Отделе опеки и попечительства Управления образования Городовиковского РМО. 13 апреля 2023 года от инспектора полиции по делам несовершеннолетних Песестовой А.А. поступило сообщение, что несовершеннолетняя Чернухина Л.А. подверглась побоям со стороны своей матери Чернухиной Ю.А. (т. 1 л.д. 70-72).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мучаевой О.В. о том, что работает учителем в Городовиковском многопрофильной гимназии им. Б.Б. Городовикова, является классным руководителем Чернухиной Л.А. 14 апреля 2023 года от коллеги Куликовой Е.В. узнала, что 13 апреля 2023 года между ученицей Чернухиной Л. и её мамой Чернухиной Ю.А. произошел конфликт, в ходе которого мама ударила дочь по лицу (т. 1 л.д. 79-81).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Песестовой А.А. о том, что работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД России «Городовиковский». 13 апреля 2023 года в 22 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от несовершеннолетней Чернухиной Л., которая сообщила, что её мать Чернухина Ю.А. избила ёё и трепала за волосы (т. 1 л.д. 70-72).

Актом обследования условий жизни несовершеннолетнего от 13 апреля 2023 года, согласно которому несовершеннолетняя Чернухина Л.А. изъята из семьи и передана бабушке (т. 1 л.д. 11).

Справкой БУ РК «Городовиковская районная больница» от 14 апреля 2023 года, согласно которой несовершеннолетней Чернухиной Л.А. установлен диагноз «посттравматическая церебростения» (т. 1 л. д. 16).

Копией постановления Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2022 года, согласно которому Чернухина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 41-4).

Протоколами выемки, осмотра, постановлением от 16 августа 2023 года и протоколами выемки, осмотра, постановлением от 4 сентября, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: индивидуальный профилактический план работы с семьей Чернухиной Ю.А., учетно-профилактическая карточка на родителя (т. 1 л.д. 161-163, 164-182, 193-195, 196-207).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 25 мая 2023 года о том, что Чернухина Л.А. в период совершения в отношении неё противоправных действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. Выводы подтверждаются как анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертной психической динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. Подэкспертная может правильно воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания. Умственное развитие подэкспертной соответствует её возрасту (т. 1 л.д. 86-87).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 1 августа 2023 года о том, что Чернухина Ю.А. в период в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. Выводы подтверждаются как анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспертной нарушений психической деятельности, а также данными настоящего объективного обследования, выявившие у подэкспертной отсутствие нарушений памяти, восприятия, мышления, эмоционально-волевой сферы, сохранность критических способностей. Подэкспертная не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не наблюдалось также у подэкспертной и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; ее действия носили последовательный целенаправленный характер, сопровождались адекватным речевым контактом с окружающими, отсутствовала в тот период какая-либо психотическая симптоматика, отсутствует запамятывание периода правонарушения. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент правонарушения могла, по своему психическому состоянию в настоящее время может представить перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 1л.д. 149-150).

Действия Чернухиной Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу, несовершеннолетняя потерпевшая Чернухина Л.А. и её законный представитель Утикова В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернухиной Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая Чернухина Л.А. пояснила, что с мамой примирилась, мама принесла ей извинения, они проживают совместно, мама осуществляет ежедневную заботу и уход за ней, обеспечивает всем необходимым для её полноценной жизни. Ссоры и конфликты в семье прекратились, отношения строятся на взаимной любви и уважении друг к другу. Ранее возникшие разногласия считает исчерпанными, принесенные извинения принимает и считает достаточными, никаких претензий к своей маме, Чернухиной Ю.А., она не имеет.

Законный представитель Утикова В.А. пояснила, что несовершеннолетняя Чернухина Л.А. примирилась с мамой, они проживают в дружеских отношениях.

Подсудимая Чернухина Ю.А. и её защитник - адвокат Волобуев А.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Обосновали ходатайство тем, что Чернухина Ю.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, ей принесены извинения.

    Подсудимая Чернухина Ю.А. указала, что в настоящее время примирение с несовершеннолетней дочерью Чернухиной Л.А. достигнуто, она принесла дочери извинения, которые та приняла, отношения наладились, вину признает, больше такого не повторится.

    Письменные ходатайства несовершеннолетней потерпевшей Чернухиной Л.А. и ее законного представителя Утиковой В.А., подсудимой Чернухиной Ю.А. и ее защитника адвоката Волобуева А.А. приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель Шорваев Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, мотивируя тем, что потерпевшая является несовершеннолетней, считает, что примирение не состоялось.

Выслушав участников уголовного процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит рассматриваемые ходатайства, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Частью 2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Частью 4 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что дознаватель с согласия прокурора может возбудить уголовное дело о любом преступлении, в том числе и по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, преступление было совершено в отношении несовершеннолетней, которая самостоятельно не имеет возможности защитить свои права как участник уголовного судопроизводства. Суд учитывает положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ, согласно которым данное дело после его возбуждения дознавателем с согласия прокурора перешло в разряд публичных и в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон (не по реабилитирующим основаниям) только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктов 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Чернухина Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление указанной категории.

Несовершеннолетняя потерпевшая Чернухина Л.А. и её законный представитель Утикова В.А. заявили о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Чернухиной Ю.А. в связи с примирением. Указали, что причиненный несовершеннолетней Чернухиной Л.А. преступлением вред полностью заглажен Чернухиной Ю.А., которая принесла свои извинения дочери, та приняла их и считает достаточными, примирилась с матерью и претензий к ней не имеет. Чернухина Ю.А. HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=377739&dst=100365&field=134&date=25.10.2023" ежедневно осуществляет заботу и уход за ней, обеспечивает всем необходимым для полноценной жизни, ссоры и конфликты в семье прекратились, отношения строятся на взаимной любви и уважении друг к другу.     

Чернухина Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, указала, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, которые являются матерью и дочерью, проживающие совместно, общественную опасность совершенного деяния, сведения о личности Чернухиной Ю.А., которая по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов № № от 1 августа 2023 года синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает и в мерах медицинского характера не нуждается, имеет заболевание «образование правой молочной железы», направлена БУ РК «Городовиковская районная больница» к врачу онкологу-маммологу, приняла меры к заглаживанию, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Что касается возражений государственного обвинителя о прекращении уголовного дела ввиду того, что потерпевшая Чернухина Л.А. является несовершеннолетней, то, по мнению суда, при соблюдении по делу условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, несовершеннолетие потерпевшей не является препятствием к прекращению производства по делу. Суд удостоверился в том, что претензий несовершеннолетняя потерпевшая к подсудимой не имеет, а также в том, что примирение фактически состоялось, а само примирение является добровольным и свободным волеизъявлением сторон. Кроме того, освобождение Чернухиной Ю.А. от уголовной ответственности не реабилитирует её, суд считает, что цели уголовного наказания и цели исправления в отношении Чернухиной Ю.А., которая вину признала и раскаялась в содеянном, просила у потерпевшей извинения, достигнуты самим фактом привлечения её к уголовной ответственности.

Таким образом, заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон основаны на законе, заявлены с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в связи с чем, приняв во внимание сведения о личности Чернухиной Ю.А., положительно характеризующие её данные, суд считает, что обстоятельств, препятствующих освобождению Чернухиной Ю.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Чернухиной Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения Чернухиной Ю.А. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: индивидуальный профилактический план работы, учетно-профилактическая карточка на родителя, возвращенные под расписки,– оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             К.А. Чурюмова

Копия верна: судья                              К.А. Чурюмова